关于您提出的“上诉怎么没有调解”的问题，我可以为您详细解答。
首先，上诉的案件确实是可以进行调解的。在我国，《民事诉讼法》明确规定，第二审人民法院在审理上诉案件时，有权进行调解。如果调解达成协议，法院会制作调解书，并由审判人员、书记员署名，同时加盖人民法院印章。一旦调解书送达，原审人民法院的判决即被视为撤销。
那么，为什么在实际操作中，有些上诉案件似乎并没有进行调解呢？这可能有以下几个原因：
案件性质与调解适用性：并非所有案件都适合调解。有些案件可能涉及复杂的法律关系、重大的利益纷争或者公共利益，这些情况下，法院可能会更倾向于直接进行审理和判决，以确保法律的公正和权威。
当事人意愿：调解需要双方当事人的自愿参与。如果一方或双方当事人不愿意进行调解，或者对调解结果不满意，那么调解就无法进行或无法达成协议。
法院资源与效率：法院在处理案件时，也需要考虑资源和效率的问题。如果案件数量众多，而法院的人力、物力有限，那么可能会优先处理那些更需要紧急处理或者更有可能通过调解解决的案件。
法律程序与规定：虽然《民事诉讼法》规定了上诉案件可以进行调解，但在实际操作中，还需要遵循一定的法律程序和规定。例如，调解需要在一定的时间内进行，如果错过了这个时机，就可能无法再进行调解。
综上所述，上诉的案件是可以进行调解的，但具体是否进行调解以及调解的结果如何，还需要根据案件的具体情况、当事人的意愿、法院的资源与效率以及法律程序与规定等多种因素来综合考虑。希望这个解答能够帮到您。