关于“贷款账户的银行属于案外人还是利害关系人”的问题，这主要取决于具体的法律情境和案件性质。一般来说，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 如果银行是贷款合同的直接当事人：

   • 在这种情况下，银行作为贷款的发放方或接收方，直接参与了贷款合同的签订和履行。因此，银行在涉及该贷款合同的法律纠纷中，通常会被视为利害关系人，而非案外人。因为银行与案件的处理结果有着直接的利害关系，其权益可能会受到法律判决的直接影响。

2. 如果银行并非贷款合同的直接当事人：

   • 若银行并非贷款合同的签订方，也没有直接参与贷款的发放或接收，那么在某些法律情境中，银行可能会被视为案外人。但这并不意味着银行在所有情况下都完全与案件无关。例如，如果银行作为第三方机构提供了与贷款相关的服务（如资金监管、支付结算等），或者其权益可能因案件处理结果而间接受到影响，那么银行也可能被视为利害关系人。

3. 特殊情境下的考量：

   • 在某些特殊情境中，如破产清算、执行程序等，银行可能因其特定的法律地位或权益关系而被视为利害关系人或案外人。这需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。

综上所述，贷款账户的银行属于案外人还是利害关系人，并没有一个绝对的答案。这需要根据具体的法律情境、案件性质以及银行在其中的角色和权益关系来综合判断。如果你面临具体的法律纠纷或问题，建议详细咨询专业律师（如我），以便获得更准确的法律分析和建议。