出质人将质物擅自取走，在一定情况下可能不构成盗窃罪，而是属于民事违约行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 核心前提与行为分析：

   • 出质人将质物擅自取走，首先违反了与质权人之间的质押合同，构成民事违约。
   • 是否构成盗窃罪，需考虑出质人的主观目的及行为后果。

2. 不构成盗窃罪的情况：

   • 如果出质人取走质物是为了避免质物受损或出于其他合理目的，且没有非法占有质物或逃避债务的意图，那么其行为可能仅构成民事违约。
   • 在这种情况下，出质人应承担违约责任，赔偿质权人因此遭受的损失。

3. 可能构成盗窃罪的情况：

   • 如果出质人以非法占有为目的，擅自取走质物，意图逃避债务或损害质权人的利益，那么其行为可能构成盗窃罪。
   • 盗窃罪的成立要求行为人具有非法占有的目的，并实施了秘密窃取他人财物的行为。

4. 法律依据与解释：

   • 根据《刑法》的相关规定，盗窃罪的行为对象包括公私财物，而公私财物不仅指狭义的财物所有权，还包括财产性利益。
   • 质权是一种财产性利益，出质人擅自取走质物，可能侵犯了质权人的质权，即担保物权。
   • 如果出质人的行为符合盗窃罪的构成要件，即具有非法占有的目的，并实施了秘密窃取质物的行为，那么其应受到相应的刑事处罚。

5. 结论与建议：

   • 出质人将质物擅自取走，是否构成盗窃罪，需根据具体情况分析。
   • 如果出质人出于合理目的取走质物，且没有非法占有或逃避债务的意图，那么其行为可能仅构成民事违约。
   • 如果出质人以非法占有为目的，擅自取走质物，那么其行为可能构成盗窃罪，应受到相应的刑事处罚。
   • 在处理此类案件时，应综合考虑出质人的主观目的、行为后果及法律后果等因素，作出公正合理的判断。

如您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。