结论：债权人私自把债务人东西搬走，是否构成盗窃罪，需根据具体情况判断，若以非法占有为目的，秘密窃取债务人财物，数额较大或存在多次盗窃等情形的，可能构成盗窃罪；若仅以抵债为目的，且财物价值未明显超出债务范围，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他违法行为。以下从不同角度详细分析：
一、构成盗窃罪的情形
以非法占有为目的：
- 若债权人明知债务人不同意以其财物抵债，或债务人虽未明确表示反对但债权人采取秘密手段（如趁债务人不在场时）搬走财物，且意图永久占有该财物，不打算归还或抵债后仍有剩余不归还的，可能构成盗窃罪。
- 案例：甲欠乙1万元，乙趁甲外出时，秘密将甲家中价值2万元的电视机搬走，意图以电视机抵债并占有剩余价值。此情况下，乙的行为可能构成盗窃罪，因其具有非法占有甲财物剩余价值的目的。
数额较大或存在多次盗窃等情形：
- 根据《刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物，数额较大的（一般指1000元至3000元以上，具体标准因地区而异），或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
- 案例：丙多次趁丁不在家时，秘密搬走丁家中财物，每次价值虽不大，但累计数额达到较大标准，或丙存在多次盗窃行为，即使单次价值不大，也可能构成盗窃罪。
二、不构成盗窃罪但可能涉及其他违法行为的情形
以抵债为目的，且财物价值未明显超出债务范围：
- 若债权人搬走债务人财物是为了抵债，且财物价值未明显超出债务范围，且债权人无非法占有目的（即打算在财物价值范围内抵债后，将剩余部分归还或不再主张），一般不构成盗窃罪。
- 但需注意：即使不构成盗窃罪，债权人的行为也可能违反《民法典》中关于物权保护的规定，债务人可以要求债权人返还财物或赔偿损失。此外，若债权人采取暴力、威胁等手段搬走财物，还可能构成抢劫罪或其他犯罪。
债务人同意或事后追认：
- 若债务人事先同意债权人以其财物抵债，或事后追认债权人的行为，则债权人的行为不构成盗窃罪。但同样需注意，若财物价值明显超出债务范围，债务人仅对债务范围内的财物价值表示同意或追认的，超出部分仍可能涉及违法行为。
三、法律建议
对于债权人：
- 在采取任何措施前，应确保与债务人就债务清偿方式达成一致，避免采取非法手段。
- 若债务人拒绝以其财物抵债，应通过法律途径解决纠纷，如起诉至法院要求债务人偿还债务。
对于债务人：
- 若发现债权人私自搬走其财物，应立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 可以向法院提起民事诉讼，要求债权人返还财物或赔偿损失。
最后，经济纠纷应通过合法途径解决，避免采取非法手段导致矛盾升级和法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。