关于国企工作人员滥用职权罪和违法发放贷款罪的区别，我可以从以下几个方面为您详细阐述：

一、结论前置

国企工作人员滥用职权罪与违法发放贷款罪在犯罪主体、行为表现、侵害客体及法律责任等方面存在显著差异。前者主要涉及国企工作人员滥用职权的行为，后者则特定于金融机构工作人员违法发放贷款的行为。

二、详细分析

1. 犯罪主体

   • 国企工作人员滥用职权罪：
     • 主体为国有企业的工作人员，包括管理人员、技术人员等，他们利用职权或职务上的便利，滥用职权。
   • 违法发放贷款罪：
     • 主体为银行或其他金融机构的工作人员，如商业银行、信托投资公司等具有金融业务经营资格的机构人员。

2. 行为表现

   • 国企工作人员滥用职权罪：
     • 表现为滥用职权，如超越职权、玩弄职权、故意不履行应当履行的职责等，导致国家、人民利益和公共财产遭受重大损失。
   • 违法发放贷款罪：
     • 表现为违反国家规定发放贷款，如违反贷款审批程序、未严格审查借款人条件、超越职权发放贷款等，导致金融机构资金损失或金融秩序混乱。

3. 侵害客体

   • 国企工作人员滥用职权罪：
     • 侵害的是国家对国有企业工作人员职务行为的管理活动，以及国家、人民利益和公共财产的安全。
   • 违法发放贷款罪：
     • 侵害的是国家金融管理制度，特别是金融机构的信贷管理制度，以及金融机构的资金安全。

4. 法律责任

   • 国企工作人员滥用职权罪：
     • 根据情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚，并可能承担民事赔偿责任。
   • 违法发放贷款罪：
     • 根据刑法规定，可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。数额特别巨大或者造成特别重大损失的，可能面临五年以上有期徒刑，并处罚金。

三、实例说明

• 国企工作人员滥用职权罪实例：某国企经理利用职权，未经批准将公款挪作私用，导致企业资金紧张，无法正常运转，构成滥用职权罪。
• 违法发放贷款罪实例：某银行信贷员在未经严格审查的情况下，向不符合条件的借款人发放大额贷款，导致贷款无法收回，给银行造成重大经济损失，构成违法发放贷款罪。

综上所述，国企工作人员滥用职权罪与违法发放贷款罪在犯罪主体、行为表现、侵害客体及法律责任等方面均有明显区别。如有任何疑问或需要进一步了解相关法律规定，请随时向我咨询。