结论前置：三方协议收到解约函后，两方协议是否有效，取决于解约函的具体内容以及两方协议本身的约定。若解约函仅解除三方协议中某一方或某几方的义务，且未明确影响两方协议，同时两方协议中也没有因三方协议解除而自动失效的条款，则两方协议仍然有效。反之，则可能无效。

详细分析：

1. 解约函的内容：

   • 解约函是解除协议的一种正式通知，其内容和表述对于判断两方协议是否有效至关重要。
   • 如果解约函明确指出仅解除三方协议中的部分关系，且未提及或暗示两方协议也受影响，则两方协议不受影响，继续有效。
   • 如果解约函表述模糊，或明确指出两方协议也随三方协议一同解除，则两方协议可能因此失效。

2. 两方协议的约定：

   • 两方协议本身可能包含关于协议终止或解除的条款。
   • 如果两方协议中明确约定，当三方协议解除时，两方协议也自动失效，那么两方协议将因三方协议的解除而失效。
   • 如果两方协议中没有此类约定，或约定不明确，则需要结合解约函的内容来判断两方协议的有效性。

3. 法律原则：

   • 根据合同法的原则，合同的解除应当遵循当事人的意思自治和诚实信用原则。
   • 如果解约函和两方协议中都没有明确表明两方协议因三方协议的解除而失效，那么根据合同法的精神，应当尊重当事人的意思自治，认为两方协议仍然有效。

总结：

因此，在判断三方协议收到解约函后两方协议是否有效时，需要综合考虑解约函的内容、两方协议的约定以及法律原则。如果解约函和两方协议中都没有明确表明两方协议失效，且两方协议的履行不依赖于三方协议的存在，那么两方协议仍然有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。