关于“违规放贷罪是调查人责任”这一问题，其核心在于理解违规放贷罪的责任归属。以下是对该问题的详细解答：

结论：违规放贷罪的责任并非仅由调查人承担，而是涉及多个角色，包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

分析说明：

1. 责任主体：

   • 直接负责的主管人员：这类人员通常对放贷决策有直接的指挥权和管理权，他们的决策对放贷行为起着关键的把控作用。
   • 其他直接责任人员：这些人员具体经办放贷业务，对违法放贷行为起到了直接的推动作用。

2. 责任形式：

   • 民事责任：对因违法放贷而造成的损失进行赔偿。
   • 行政责任：受到行政处罚，如罚款、吊销从业资格等。
   • 刑事责任：若情节严重，可能构成刑事犯罪，如违法发放贷款罪，将受到更严厉的法律制裁。

3. 责任判定：

   • 是否承担责任及责任大小，需综合考量放贷行为是否违反法律法规、主观过错程度以及造成的后果严重程度等因素。
   • 若管理人员对违法放贷行为知情却未制止，或在审批流程中存在失职行为，同样会被追究责任。
   • 监督部门若未能有效履职，对违法放贷行为失察，也会面临相应法律后果。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定了违法发放贷款罪，明确了银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款的法律责任。
• 《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规也对银行业金融机构及其工作人员违法放贷行为作出了监管和处罚规定。

综上所述，违规放贷罪的责任并非仅由调查人承担，而是涉及放贷决策、具体经办等多个环节的相关人员。在判定责任时，需综合考虑多种因素，并依据相关法律法规进行公正合理的责任归属和大小确定。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。