民事调解与司法调解的区别主要体现在以下几个方面：

1. 调解机构性质不同：

   • 民事调解的机构是人民调解委员会，它是基层群众自我管理、自我教育、自我服务的民主自治组织。
   • 司法调解的机构是人民法院，它是国家审判机关。

2. 调解的性质不同：

   • 民事调解是不具有诉讼性质的诉讼外民间调解，是一种群众性自治行为，不是诉讼的必经程序。
   • 司法调解是诉讼内的调解，是当事人双方在人民法院法官的主持下进行的，是法定的诉讼程序。

3. 调解权的来源和性质不同：

   • 民事调解委员会主持调解是基层群众直接授予的民主自治权利，调解人员代表的是人民调解委员会。
   • 人民法院主持调解，是国家赋予人民法院审判权的一种表现形式，调解人员代表人民法院。

4. 调解的范围不同：

   • 民事调解的范围主要限于民间纠纷，即公民与公民之间、公民与法人、其他社会组织之间的民事权利义务纠纷。
   • 司法调解的范围则是法院所受理的所有民事案件、刑事自诉案件以及附带民事诉讼案件等。

5. 调解协议的效力不同：

   • 民事调解达成的协议具有法律约束力，但不具有强制执行的效力。如果一方不履行协议，另一方当事人可以请求基层人民政府处理，也可以向人民法院起诉。若双方当事人认为有必要，可以自调解生效之日起三十日内向人民法院申请司法确认，确认后一方拒绝履行或未全部履行的，对方可向法院申请强制执行。
   • 司法调解达成的协议和制作的调解书与判决书具有同等的法律效力，是国家审判机关行使审判权的司法文书。调解书一经送达当事人，立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

综上所述，民事调解与司法调解在调解机构性质、调解性质、调解权来源和性质、调解范围以及调解协议效力等方面均存在显著差异。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。