司法所调解与人民调解的区别主要体现在以下几个方面：

1. 调解机构性质不同：

   • 司法所调解是由国家审判机关即人民法院的派出机构——司法所来行使的，具有国家公权力的属性。
   • 人民调解则是由人民调解委员会主持，它是基层群众自我管理、自我教育、自我服务的民主自治组织，不具有国家公权力的属性。

2. 调解的性质不同：

   • 司法所调解属于诉讼调解的一种，是进入了诉讼程序后，在人民法院的主持下进行的，具有诉讼性质。
   • 人民调解则是诉讼外解决纠纷的一种方式，是群众性自治行为，不具有诉讼性质。

3. 调解权的来源和性质不同：

   • 司法所调解的权力来源于国家赋予人民法院的审判权，是审判权的一种表现形式。
   • 人民调解的权力则来源于基层群众直接授予的民主自治权利，是群众与群众自治组织之间的民主平等关系。

4. 调解的范围不同：

   • 司法所调解的范围包括所有符合法院受案条件的民事纠纷以及刑事自诉案件等，范围较广。
   • 人民调解的范围则主要是民间纠纷，即发生在公民与公民之间、公民与法人、其他社会组织之间的民事权利义务纠纷。

5. 调解协议的效力不同：

   • 司法所调解达成的协议和制作的调解书，是国家审判机关行使审判权的司法文书，具有和司法审判同等的法律效力，可直接作为法院的裁判依据，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
   • 人民调解达成的协议虽然具有法律约束力，但由当事人按照约定履行，未经司法确认，不能直接向法院申请强制执行。若当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

综上所述，司法所调解与人民调解在调解机构性质、调解性质、调解权的来源和性质、调解范围以及调解协议的效力等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据纠纷的性质和具体情况选择合适的调解方式。