关于刑事案件转行政处罚的追诉时效问题，这是一个相对复杂且具体的问题，它涉及到行政处罚法和刑法等多个法律领域的交叉。以下是对这一问题的详细解答：
一、行政追诉时效的基本规定
根据《行政处罚法》的相关规定，行政处罚的追诉时效分为一般期限和特殊期限。一般期限是两年，即违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。特殊期限是五年或者法律规定的其他期限，这通常适用于涉及公民生命健康安全、金融安全等领域且已经产生危害后果的违法行为。期限的始点从违法行为发生之日起计算，如果违法行为有连续或继续状态，则从行为终了之日起计算。
二、刑事转行政案件追诉时效的认定难点
在刑事转行政处罚的案件中，由于刑事程序可能需要较长时间才能转入行政程序，因此在行政处罚办理阶段，从违法行为发生之日起计算，时间往往已超过行政处罚法规定的处罚限期。这就引发了一个问题：行政处罚的追诉时效能否因为刑事程序而中止、中断或延长？
目前，行政处罚法并未明确规定处罚期限的中止、中断或延长情况。因此，在理论上，行政处罚的追诉时效是一个不变期限，不适用期间的中止和中断。然而，在司法实践中，一般都会依照司法判决对相关违法行为追究行政处罚责任。
三、刑事转行政案件追诉时效的借鉴与处理
为了解决刑事转行政案件追诉时效的认定问题，可以借鉴刑法或其他地区的立法经验：
借鉴刑法：由于行政违法行为和刑事犯罪行为所侵害的法益基本相同，行政处罚可以借用和吸收刑法所规定的诉讼时效制度。例如，刑法规定，在检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，犯罪当事人逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。在行政处罚中，可以借鉴这一规定，将刑事立案、受理视为行政追诉时效延长的一个理由。但需要注意的是，这种延长应当是有条件的，即必须满足刑法中关于追诉时效延长的条件。
借鉴其他地区立法：其他地区如奥地利、德国以及我国台湾地区的立法在行政追诉时效的延长或重新计算方面有不同的规定。这些规定或采用“不计入”的表达（如奥地利），或规定刑事程序结束后时效重新开始计算（如德国、台湾）。这些立法经验可以为我国处理刑事转行政案件追诉时效问题提供有益的参考。
四、结论与建议
综上所述，刑事案件转行政处罚的追诉时效问题是一个复杂且具体的问题。在处理这类问题时，应当综合考虑行政处罚法、刑法以及其他地区立法经验等因素。建议立法机关在未来的立法中进一步明确行政处罚追诉时效的中止、中断或延长情况，以更好地保障行政执法的公正性和效率性。同时，在司法实践中，也应当根据具体情况灵活处理刑事转行政案件的追诉时效问题，确保行政执法的合法性和合理性。