五人合议庭没有陪审员的情况并不罕见，这主要是因为我国司法制度中合议庭的组成具有一定的灵活性。以下是关于五人合议庭组成问题的详细解释：

结论前置：五人合议庭的组成中，既可能包含陪审员，也可能全部由审判员组成。当不包含陪审员时，合议庭将全部由审判员构成。

详细分析：

1. 合议庭的组成原则：

   • 在基层人民法院和中级人民法院审判第一审案件时，合议庭可以由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或七人组成。这意味着，在这些层级的法院中，五人合议庭可以有两种组成方式：全部为审判员，或者包含陪审员（通常为三名审判员加两名陪审员）。
   • 对于高级人民法院和最高人民法院审判的第一审案件，合议庭的组成范围更广，但同样地，五人合议庭也可以不包含陪审员。

2. 陪审员的参与情况：

   • 当五人合议庭包含陪审员时，通常是三名审判员加上两名陪审员，以体现人民陪审员制度的参与性。
   • 然而，并非所有五人合议庭都必须包含陪审员。特别是在某些特定类型的案件或特定情况下，合议庭可能全部由审判员组成，以确保审判的专业性和效率。

3. 法律依据与灵活性：

   • 我国相关法律对合议庭的组成进行了规定，但并未强制要求五人合议庭必须包含陪审员。
   • 这种灵活性允许法院根据案件的具体情况和审判需要，选择合适的合议庭组成方式。

综上所述，五人合议庭没有陪审员的情况是完全可能的，并且符合我国司法制度的规定。合议庭的组成方式取决于案件的类型、法院的层级以及审判的具体需要。因此，如果你遇到五人合议庭没有陪审员的情况，不必感到惊讶或疑惑，这是我国司法制度中合议庭组成灵活性的体现。