二审开庭后补充的新证据，法院有可能会采纳，但具体需根据证据的性质、重要性以及当事人逾期提供证据的理由等因素综合判断。

1. 新证据的认定：

   • 二审中的新证据主要包括两类：一类是在一审庭审结束后新发现的证据；另一类是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，而二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

2. 法院采纳的情况：

   • 若新证据能证明案件的基本事实，对裁判结果会产生实质性影响，并且当事人不存在故意逾期提供证据或重大过失等不当情形，法院一般会采纳该新证据。例如，在合同纠纷案件中，二审时一方提交了一审后才找到的合同补充条款，该条款对责任划分有重要影响，且当事人能够合理解释为何未在一审时提交，法院就可能会采纳该证据。

3. 法院不采纳的情况：

   • 如果新证据与案件的关联性不强，或者当事人逾期提供证据没有合理理由，或者存在故意拖延诉讼等不当行为，法院可能不会采纳该证据。例如，一份与案件争议焦点关系不大的证据，或者当事人未能说明逾期提供证据的合理原因，法院就可能会拒绝采纳。

4. 审查的意义：

   • 二审法院对新证据的审查判断是为了保障司法公正和当事人的合法权益。通过严格审查新证据，法院可以确保裁判结果基于全面、客观的证据材料，避免因证据不足或不当而导致裁判错误。

综上所述，二审开庭后补充的新证据是否被法院采纳，取决于多种因素的综合判断。因此，当事人在二审中补充证据时，应尽可能提供充分、有力的证据材料，并合理解释逾期提供证据的原因，以增加法院采纳的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。