在刑事案件中，若两口子共同涉嫌诈骗，但只抓了一个人进去，这通常涉及多个层面的考量。以下是对此情况的可能解释：

1. 证据差异：

   • 刑事案件的侦查和起诉依赖于充分且确凿的证据。如果只有针对其中一个人的充分证据，而另一人的证据不足或缺乏直接关联，那么只抓有充分证据的一方是合理的。

2. 犯罪角色与责任：

   • 在共同犯罪中，每个人的角色、作用和责任可能各不相同。如果其中一方在诈骗行为中起主要作用，或者其行为对诈骗的成功起到了决定性作用，那么该方更可能被优先追究刑事责任。

3. 侦查策略：

   • 有时候，为了更有效地打击犯罪，侦查机关可能会采取分步策略。先抓捕主要嫌疑人，然后通过其供述和提供的线索，再逐步深挖和抓捕其他涉案人员。

4. 法律程序与效率：

   • 刑事案件的侦查、起诉和审判都需要遵循严格的法律程序。如果针对两个人的证据都需要进一步收集或核实，但其中一人的证据已经足够充分，为了诉讼效率，可能会先对证据充分的一方提起诉讼。

5. 其他因素：

   • 如嫌疑人之间的关系、配合程度、是否存在自首、立功等情节，也可能影响侦查机关的抓捕和起诉决策。

综上所述，两口子诈骗只抓了一个人进去，可能是基于证据、犯罪角色、侦查策略、法律程序效率以及其他多种因素的综合考量。如果你对此类案件有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。