犯罪后只抓了一个人，可能涉及以下几种原因：
证据问题：
- 在共同犯罪中，可能只有针对某一犯罪嫌疑人的证据较为充分，而其他共犯的证据不足或难以获取。例如，某共犯直接实施了犯罪行为并被现场抓获，有确凿的物证和人证；而其他共犯虽参与策划但未直接动手，且未留下明显痕迹，导致证据链不完整。这种情况下，司法机关可能会先对证据充分的共犯进行追诉。
- 证据的收集难度也可能因案件具体情况而异。部分共犯可能潜逃、销毁证据，或者其犯罪行为较为隐蔽，难以收集到有效证据，这也可能导致只抓获了一个人。
法律适用与量刑考虑：
- 根据我国刑法规定，共同犯罪中各共犯的作用和地位不同，可能承担不同的刑事责任。若某共犯在犯罪中起主要作用（主犯），而其他共犯起次要或辅助作用（从犯），司法机关可能会优先追究主犯的责任，以更有效地打击犯罪。
- 对于自首、立功等法定从轻情节，若某共犯具备而其他共犯不具备，这也可能影响司法机关的追诉策略。例如，具备自首情节的共犯可能会得到从轻处理，而其他共犯则可能因情节严重而被继续追诉。
司法资源分配：
- 在复杂案件中，司法机关需要集中力量突破关键证据链。若某共犯的犯罪事实清晰且证据确凿，司法机关可能会先行起诉以推动案件进展，而暂时搁置对其他共犯的追诉。
- 部分共犯可能潜逃或身份不明，这也给司法机关的追诉工作带来了困难。在这种情况下，司法机关会优先处理到案人员，待条件成熟后再对其他共犯展开追诉。
刑事政策导向：
- 针对特定类型犯罪（如黑恶势力、毒品犯罪），司法机关可能采取“打早打小”“分化瓦解”的策略，通过追究部分共犯来震慑潜在犯罪分子，并逐步瓦解犯罪集团。
- 对未成年人、老年人等特殊群体共犯，司法机关可能根据宽严相济原则暂缓处理，以体现人文关怀和司法温度。
对于未被追究的共犯，司法机关会如何处理？
- 若存在潜逃共犯，公安机关会通过网上追逃、边控等措施持续追捕，确保不放过任何一个犯罪分子。
- 对尚未到案的共犯，检察机关可在审查起诉阶段要求补充侦查，或在审判阶段建议延期审理，以完善证据链和确保案件质量。
- 发现新证据后，司法机关可对遗漏共犯另行立案侦查或并案处理，确保所有犯罪分子都受到应有的法律制裁。
若后续查明还有其他共犯，会对已判决者产生影响吗？
- 若后续查明还有其他共犯，且这些共犯的犯罪行为与已判决者有关联，那么已判决者的量刑可能会受到影响。在这种情况下，可通过审判监督程序对已生效判决进行纠正，以确保量刑的公正性和合理性。
- 新发现的共犯被追究刑事责任时，若其犯罪行为与已判决者的量刑存在关联，那么可能影响原判决的量刑平衡。必要时，需启动再审程序调整刑罚，以确保法律的公正实施。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十八条明确规定了共同犯罪的成立条件及各共犯的责任划分，为司法机关处理共同犯罪案件提供了明确的法律依据。
- 《刑事诉讼法》及相关司法解释也规定了司法机关在处理共同犯罪案件时的程序和要求，确保案件的公正、公平处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。