关于二审法官为什么一直庭前庭后都让调解的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

1. 法官调解的普遍性与目的：

   • 在司法实践中，法官调解是一种常见且有效的解决纠纷方式。它旨在通过双方当事人的协商，达成和解，从而避免正式的审判程序，节省司法资源，同时也有助于维护双方当事人的关系，实现案结事了人和。

2. 二审法官调解的特殊性：

   • 在二审阶段，法官调解可能更加频繁，因为二审法官在审查一审判决的同时，也会考虑案件的社会效果和法律效果。如果二审法官认为通过调解能够更好地解决纠纷，他们可能会更加积极地推动双方当事人进行调解。

3. 法官调解可能预示的判决结果：

   • 有时，二审法官压着非要调解，可能预示着他们有意对一审判决进行改判。改判对一审法官的业绩可能会产生影响，因此二审法官可能会倾向于通过调解来避免这种影响，同时也给双方当事人一个更为柔和的解决方式。

4. 法官调解的策略与考量：

   • 法官在调解过程中，可能会根据案件的具体情况和双方当事人的态度，采取不同的调解策略。例如，他们可能会更多地劝说一方当事人进行让步，这并不一定意味着法官偏袒另一方，而是基于他们对案件的判断和调解经验的考量。

5. 当事人应对建议：

   • 面对法官的调解建议，当事人应当保持冷静，理性分析自己的诉讼目标和利益诉求。如果调解条件符合自己的期望，可以考虑接受调解；如果调解条件不满意，也可以坚持自己的立场，同时寻求专业法律意见的支持。

综上所述，二审法官庭前庭后都让调解，既可能是出于司法效率和社会效果的考虑，也可能是基于案件具体情况和判决结果的预判。当事人应当根据自己的实际情况和诉讼目标，理性应对法官的调解建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。