当合同未明确质量指标的原材料时，处理方式主要遵循我国《民法典》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：
一、首先尝试协商确定
根据《民法典》的精神，合同双方当事人应当首先通过协商来确定原材料的质量指标。这是因为合同是双方自愿达成的约定，协商是解决争议的首选方式。双方可以根据行业惯例、市场需求、技术规格等因素，共同商定一个合理且可行的质量标准。
二、依据国家标准或行业标准
如果双方无法协商达成一致，那么就需要依据相关法律法规和标准来确定原材料的质量要求。具体来说：
强制性国家标准：如果国家有强制性的质量标准，那么必须按照这个标准来执行。这是法律规定的最低要求，任何合同都不能低于这个标准。
推荐性国家标准：在没有强制性国家标准的情况下，可以参照推荐性国家标准。这些标准虽然不是强制性的，但通常代表了行业内的最佳实践和技术水平。
行业标准：如果既没有强制性国家标准也没有推荐性国家标准，那么可以参照行业标准。行业标准是行业内公认的质量准则，对于保障产品质量和维护市场秩序具有重要意义。
通常标准或合同目的地特定标准：在没有国家标准和行业标准的情况下，可以按照通常标准或者符合合同目的的特定标准来执行。这通常需要根据具体情况来判断和确定。
三、法律后果与责任承担
如果因为原材料质量不明确导致合同无法履行或者产生争议，那么双方需要根据合同约定和法律规定来承担相应的责任。一般来说，如果是因为卖方提供的原材料不符合约定的质量要求，那么卖方需要承担违约责任；如果是因为双方都没有明确质量要求导致的争议，那么可能需要根据过错程度来分担责任。
四、建议与总结
为了避免因原材料质量不明确而产生的争议和风险，建议在签订合同时务必明确原材料的质量要求。这可以通过详细描述技术指标、质量标准、检验方法等方式来实现。同时，双方还可以约定质量检验的期限和方式，以及不合格产品的处理办法等条款，以确保合同的顺利履行和双方权益的有效保障。
综上所述，当合同未明确质量指标的原材料时，双方应首先尝试协商确定；无法协商时，则依据国家标准、行业标准或通常标准来执行；并明确法律后果与责任承担方式。通过这些措施，可以有效避免因质量问题而产生的争议和风险。