关于“毁坏财物案中因私力救济不处罚的案例”，首先需要明确的是，私力救济作为一种自助行为，在特定情况下可能不构成犯罪或不被处罚，但这需要严格符合法律规定的条件。以下是我结合相关法律知识和实践，对这一问题进行的详细解答：

结论前置：在毁坏财物案中，若行为人能证明其行为属于合法的私力救济，且未超过必要限度，则可能不被处罚。但具体是否构成私力救济及是否超过必要限度，需结合具体案情判断。

法律解释与案例：

1. 私力救济的合法性：

   • 私力救济，又称“自力救济”，是指权利人依靠自己的力量保护其权利或利益的一种行为。在紧急情况下，如果无法及时请求国家机关予以救助，且行为人的行为未超过必要限度，那么这种行为可能被视为合法的私力救济。
   • 例如，甲在发现自己的财物被乙非法侵占时，如果情况紧急且无法及时报警，甲在夺回财物的过程中对乙的财物造成了一定程度的损坏，但并未超出必要限度，那么甲的行为可能被视为合法的私力救济。

2. 案例分析：

   • 在实际案例中，要判断行为人的行为是否构成私力救济，需考虑多个因素，如行为的紧迫性、必要性、手段是否适当以及是否造成了不必要的损害等。
   • 假设在一个案例中，A发现自己的房屋被B非法侵占，且B正在破坏房屋内的财物。A在多次尝试与B沟通无果后，为了防止损失进一步扩大，采取了必要的措施（如强行进入房屋、阻止B的破坏行为）来保护自己的财产。在这个过程中，A可能对B的某些财物造成了损坏，但如果A的行为是出于保护自己的财产且未超过必要限度，那么A的行为可能被视为合法的私力救济。

3. 法律建议：

   • 在面对类似情况时，建议行为人首先尝试通过和平方式解决纠纷，如与对方协商、报警等。
   • 如果情况紧急且无法及时获得国家机关的救助，行为人可以采取必要的自助行为来保护自己的权益，但务必注意行为的合法性和必要限度。
   • 在采取自助行为后，建议行为人尽快向相关部门报告情况并寻求法律帮助，以确保自己的行为得到合法认定。

综上所述，毁坏财物案中因私力救济不处罚的情况并非绝对，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。如果行为人能证明其行为属于合法的私力救济且未超过必要限度，那么可能不被处罚。但无论如何，建议行为人在面对类似情况时务必保持冷静和理智，采取合法、合理的措施来保护自己的权益。