在民事诉讼再审过程中，新证据的认定对于案件的重审具有至关重要的意义。以下是对可作为民事诉讼法再审新证据的详细解释：
结论前置
民事诉讼再审中的新证据主要包括：原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；以及原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
详细解释
原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据：
- 这类证据在原审时已经存在，但由于某些原因（如证据被隐藏、未被发现等），当事人在原审时未能提交。例如，某个关键证据原件在原审结束后被找到，或者之前因技术限制无法提取的证据在再审时有了新的提取手段。
原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：
- 这类证据虽然当事人在原审时已经知晓，但由于客观障碍（如证人因病无法出庭、证据在异地无法及时调取等），导致在原审时无法提交。再审时，这些障碍已经消除，证据得以提交。
原审庭审结束后新发现的证据：
- 这类证据是在原审庭审结束后才出现或被发现的。例如，新的鉴定报告、新的证人证言等，这些证据能够揭示原审时未知的事实或推翻原审的认定。
重新鉴定或勘验推翻原结论的证据：
- 在原审中，某些证据可能经过了鉴定或勘验，并得出了相应的结论。但在再审时，由于技术更新、新的鉴定方法出现或原鉴定存在错误等原因，重新进行的鉴定或勘验推翻了原结论。这类证据也是再审中的新证据。
注意事项
- 当事人在提交新证据时，应同时说明逾期提供的合理理由，并确保证据的真实性和关联性。
- 法院在审查新证据时，会综合考虑证据的形成时间、来源、内容以及与案件事实的关联程度等因素，判断其是否足以推翻原判决、裁定。
法律依据
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对再审中的新证据进行了明确规定，为法院在审理再审案件时认定新证据提供了法律基础。
综上所述，民事诉讼再审中的新证据必须满足特定的条件和要求，才能被法院认定为足以推翻原判决、裁定的新证据。当事人在发现新证据后，应及时向法院提交并遵循相关程序规定，以确保其合法权益得到有效维护。