在货物买卖合同纠纷中，讨论“利润是否把应收款算进去”这一问题，首先需要明确“利润”和“应收款”这两个概念在会计和法律上的含义。

利润，在会计学中，通常指的是企业在一定期间内通过生产经营活动所获得的净收益，即收入减去费用后的余额。它反映了企业盈利能力的核心指标。

应收款，则是指企业因销售商品或提供劳务等而应向客户收取的款项，属于企业的资产类科目。

现在，我们根据这两个概念来分析问题：

1. 从会计角度来看：

   • 利润是收入与费用的差额，它并不直接包含应收款。应收款只是企业资产的一部分，表示企业有权收取的款项，但并不直接构成利润。
   • 企业在计算利润时，会考虑实际收到的款项（即收入）以及与之相关的成本和费用。应收款虽然代表了企业未来的收款权利，但在未实际收到之前，不会计入利润。

2. 从法律角度来看：

   • 在货物买卖合同纠纷中，利润的计算通常与合同的履行情况、违约责任的承担以及损失赔偿的确定密切相关。
   • 如果合同明确规定了利润的计算方式，并且该方式不涉及应收款作为利润的一部分，那么应收款就不会被计入利润。
   • 如果合同没有明确规定，或者纠纷涉及的是违约赔偿等问题，那么利润的计算可能会更加复杂，需要综合考虑多种因素，包括实际损失、预期利益以及违约方的过错程度等。在这种情况下，应收款可能会作为计算损失或赔偿的一个参考因素，但并不一定直接计入利润。

综上所述，在货物买卖合同纠纷中，利润通常不把应收款直接算进去。利润是收入与费用的差额，而应收款只是企业资产的一部分，表示未来的收款权利。在计算利润或处理合同纠纷时，应明确区分这两个概念，并根据具体情况进行合理的计算和判断。如果你有更具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。