针对“盗窃后以暴力手段从同伙手中抢走赃款如何定性”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

一、基本案情与行为分析

假设有两人（或多人）共同实施盗窃行为，其中一人（称为A）在盗窃成功后，以暴力手段从另一同伙（称为B）手中抢走赃款。此时，我们需要分析A、B两人的行为性质及责任。

二、盗窃罪的认定

1. 共同盗窃：首先，A和B共同实施了盗窃行为，无论谁直接实施了盗窃行为，两人都构成了盗窃罪的共同犯罪。
2. 赃款归属：在盗窃成功后，赃款属于两人共同所有，无论赃款由谁保管，都不改变其共同所有的性质。

三、暴力抢走赃款的行为分析

1. 对B的分析：

   • B作为同伙，原本对赃款有共同的占有权。
   • 当A以暴力手段抢走赃款时，B的占有权被侵犯。
   • 但由于B原本就是盗窃行为的参与者，其对赃款的占有是基于非法行为获得的，因此其占有权不受法律保护。

2. 对A的分析：

   • A以暴力手段从B手中抢走赃款，这一行为看似符合抢劫罪的特征（即使用暴力手段劫取他人财物）。
   • 然而，关键在于A和B原本就是共同盗窃的参与者，赃款是他们共同盗窃的成果。
   • A的行为虽然使用了暴力，但并非为了从原本不占有财物的人手中劫取财物，而是从共同占有者手中转移占有。

四、法律定性

1. 不构成抢劫罪：

   • 抢劫罪要求行为人使用暴力手段从原本不占有财物的人手中劫取财物。
   • 在本案中，A和B原本就共同占有赃款，因此A的行为不构成抢劫罪。

2. 仍构成盗窃罪：

   • A和B的共同盗窃行为已经成立。
   • A以暴力手段从B手中抢走赃款，虽然改变了赃款的占有状态，但并不改变其盗窃行为的性质。
   • 因此，A的行为仍应定性为盗窃罪。

五、特殊情况分析

如果A在抢走赃款的过程中，对B造成了严重的身体伤害或死亡，那么A的行为可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，需要与盗窃罪并罚。

六、结论

综上所述，盗窃后以暴力手段从同伙手中抢走赃款的行为，应定性为盗窃罪。这一结论基于以下事实：A和B原本就共同占有赃款，A的行为虽然使用了暴力，但并未改变其盗窃行为的性质。同时，如果A的行为导致B受到严重身体伤害或死亡，还可能构成其他犯罪。