通常情况下，普通人做心肺复苏按断肋骨，不需要承担责任。以下是具体的分析：

1. 法律依据与解读：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款旨在鼓励人们在面对他人生命健康处于紧急状况时，积极伸出援手，消除救助者对于可能面临法律责任的顾虑。
   • 心肺复苏是在紧急情况下为挽救生命而采取的必要措施，救助者主观上是为了对生命垂危的患者进行积极救治，并非故意或重大过失导致被救助者受伤。因此，一般情形下救助人不需要承担侵权责任。

2. 具体情况分析：

   • 倘若心肺复苏操作是依照医疗急救的规范来进行的，在极为紧急的状况下为了拯救生命而必须采取，即使致使被施救者的肋骨被按断，一般情况下施救者也是不用承担赔偿责任的。
   • 如果施救者存在明显过错，如操作过于粗暴或违反了急救规范，导致被施救者受伤，那么可能需要根据其过错程度来承担相应的赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

3. 紧急避险与无因管理：

   • 紧急避险是指为使本人或他人人身、财产等权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在他人生命垂危时进行心肺复苏，属于为避免其生命面临紧迫危险而采取的紧急避险行为。
   • 无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务。实施心肺复苏者无救助义务却主动施救，若在合理限度内操作，即便造成一定损害，也不应承担法律责任。

综上所述，普通人做心肺复苏时，如果操作符合医疗急救规范，且在紧急状况下为挽救生命而必须采取，即使按断了肋骨，通常也不需要承担责任。这是法律对善意救助行为的支持和鼓励。但如果存在明显过错或违反急救规范，则可能需要根据具体情况承担相应的责任。