夫妻一方抵押贷款，另一方是否需承担责任，需具体情况具体分析。

1. 若房屋为夫妻共同财产，且抵押行为属于家事代理范畴：

   • 在这种情况下，抵押行为被视为日常生活所需的处分行为，另一方通常需要承担责任。因为夫妻对共同财产拥有平等的处理权，一方在日常生活中的处分行为，通常视为双方的共同意思表示。

2. 若房屋为夫妻共同财产，但抵押行为超出家事代理范围：

   • 若抵押行为未得到另一方的同意，且相对人（如银行或债权人）知道或应当知道这种情况，另一方通常不用承担责任。
   • 若相对人不知道也不应当知道这种情况，即构成表见代理，则另一方可能需要承担责任。因为在此情况下，相对人有理由相信抵押行为是夫妻双方的共同意思表示。

3. 若房屋非夫妻共同财产：

   • 如果抵押的房屋并非夫妻共同财产，而是属于抵押方个人所有，那么另一方通常不需要承担任何责任。

4. 考虑抵押款项的用途：

   • 如果抵押所得款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，那么另一方可能需要承担相应责任。
   • 如果抵押所得款项并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，另一方在一定条件下可主张不承担责任。

综上所述，夫妻一方抵押贷款，另一方是否需承担责任，取决于多种因素，包括房屋的产权归属、抵押行为的性质、相对人的知晓情况以及抵押款项的用途等。因此，在具体案件中，需要综合考虑这些因素来判定另一方的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。