双方在不同地方互诉管辖权的确定是以起诉时间还是以立案时间为准-李肖峰律师

双方在不同地方互诉管辖权的确定是以起诉时间还是以立案时间为准-李肖峰律师｜法行宝

2025-06-22 行政纠纷

双方在不同地方互诉，管辖权的确定一般是以立案时间为准。具体分析如下：

在司法实践中，当双方在不同地方互相提起诉讼时，确定哪个法院具有管辖权是一个重要问题。这通常涉及到“先受理”原则，即哪个法院先立案，哪个法院就取得对案件的管辖权。

立案时间的意义：立案是诉讼程序正式开始的标志，也是法院对案件进行审理的前提。一旦法院立案，就意味着该法院已经对案件取得了管辖权，可以开始进行审理。因此，立案时间是确定管辖权的关键因素。
起诉时间与立案时间的区别：起诉时间是指原告向法院提交起诉状的时间，而立案时间则是法院正式受理案件的时间。在起诉后，法院需要进行一系列的形式审查，如审查起诉状是否符合要求、是否属于本院管辖等。只有经过这些审查并决定受理后，法院才会立案。因此，起诉时间并不等同于立案时间，也不能作为确定管辖权的依据。
相关法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当两个以上人民法院都有管辖权时，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。这一规定明确了立案时间在确定管辖权中的优先地位。

综上所述，双方在不同地方互诉时，管辖权的确定是以立案时间为准的。这一原则既符合诉讼程序的要求，也体现了法律对公平、公正的追求。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。

在管辖权之争中，通常是以立案时间为准来确定管辖法院，而非以收案时间为准。以下是对这一问题的详细分析：一、立案时间作为管辖权确定依据的法律基础在司法实践中，立案时间被视为法院正式受理案件并开始行使审判权的时间点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，案件的管辖法院通常是根据原告起诉时的情况来确定的，而立案时间则是这一确定过程的关键节点。一旦案件被立案，就意味着该法院已经正式接受了案件，并开始对案件进行审理前的准备工作，包括确定管辖权等。二、收案时间与立案时间的区别收案时间：指的是法院接收原告提交的起诉材料的时间。这个时间点只是表示法院已经收到了起诉材料，但并不意味着法院已经正式受理了案件。在收案后，法院还需要对起诉材料进行审查，以确定是否符合立案条件。立案时间：则是法院在审查起诉材料后，认为符合立案条件，并正式决定受理案件的时间。这个时间点标志着法院已经正式接受了案件，并开始行使审判权。三、以立案时间为准确定管辖权的合理性确保审判权的连续性：以立案时间为准确定管辖权，可以确保案件从受理到审理的整个过程中，审判权都由同一个法院行使，避免了因管辖权变更而导致的审判中断或重复审理的问题。维护司法公正：立案时间是法院对案件进行正式审查后确定的时间点，以这个时间点为准确定管辖权，可以确保管辖权的确定是基于对案件事实的全面了解和审查，从而维护了司法公正。提高诉讼效率：以立案时间为准确定管辖权，可以避免因管辖权争议而导致的诉讼拖延，提高了诉讼效率。四、特殊情况下的管辖权确定虽然通常情况下是以立案时间为准确定管辖权，但在某些特殊情况下，如涉及级别管辖、专属管辖或协议管辖等情形时，管辖权的确定可能会受到其他因素的影响。例如，在级别管辖中，如果案件在立案后因案情复杂或涉及金额巨大等原因需要提高审理级别，那么管辖权可能会相应变更。然而，这种变更仍然是在立案后基于特定原因进行的，并不改变以立案时间为准确定管辖权的基本原则。五、建议与注意事项及时立案：对于原告而言，为了确保案件能够及时得到审理，应尽快向法院提交起诉材料并申请立案。关注立案时间：在提交起诉材料后，原告应关注法院的立案时间，以便及时了解案件的受理情况和管辖法院的确定。咨询专业律师：如果涉及复杂的管辖权问题或对管辖权的确定有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的法律问题，可以直接向我咨询。

在双方协议约定“均可向各自所在地法院起诉”的情况下，管辖法院的确定需结合协议性质、争议类型及法律规定综合判断，具体分以下情形处理：协议管辖有效，优先按约定确定管辖根据《民事诉讼法》第35条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地（如被告住所地、合同履行地、原告住所地等）的法院管辖。若双方明确约定“各自所在地法院”管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定（如不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖），则该约定有效。操作要点：需书面形式（如合同条款、补充协议），口头约定无效； “各自所在地”通常指原告住所地，即起诉时哪一方作为原告，其所在地法院即有管辖权；例如：A公司（北京）与B公司（上海）约定“发生争议可向各自所在地法院起诉”，若A起诉B，则北京法院管辖；若B起诉A，则上海法院管辖。协议管辖无效或存在冲突时的处理若约定因违反法律强制性规定（如专属管辖）或约定不明（如“各自所在地”未明确是原告还是被告住所地）而无效，则需按法定管辖规则确定：合同纠纷：默认由被告住所地或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第24条）；侵权纠纷：由侵权行为地或被告住所地法院管辖（《民事诉讼法》第29条）；其他财产权益纠纷：参照合同纠纷规则。示例：若双方约定“各自所在地法院管辖”，但争议涉及不动产租赁（专属管辖由不动产所在地法院管辖），则该约定无效，需由不动产所在地法院管辖。特殊情形：协议管辖与法定管辖竞合若协议管辖与法定管辖均指向同一法院（如双方住所地与合同履行地重合），则该法院当然具有管辖权；若指向不同法院，则以协议管辖优先（前提是协议有效）。提示：实践中，部分法院可能对“各自所在地”的表述存在理解分歧（如是否包括原告或被告住所地），此时需结合合同目的、交易习惯等综合解释，必要时可申请法院对管辖权进行审查。总结建议签订合同时：明确约定“向原告住所地法院起诉”或“向被告住所地法院起诉”，避免使用“各自所在地”等模糊表述；发生争议时：优先核查协议管辖是否有效，若无效则按法定规则确定管辖法院；对管辖有异议：可在提交答辩状期间（通常为收到起诉状后15日内）向受诉法院提出管辖权异议，由法院裁定是否移送。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我提供详细信息，我会进一步结合事实与法律为你解答。

申请管辖权异议的时间，既不是单纯以立案时间为准，也不是单纯以传票时间为准，而是应当以收到起诉状副本之日起十五日内为准。以下是对这一问题的详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 同时，根据《民事诉讼法》第一百二十八条的规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。” 时间节点分析：立案时间：这是法院受理案件的时间点，但并非当事人提出管辖权异议的时间点。传票时间：传票是法院通知当事人开庭等诉讼活动的时间文件，其发送时间并不直接决定当事人提出管辖权异议的时间。收到起诉状副本之日起十五日内：这是法律明确规定的当事人提出管辖权异议的时间期限。当事人应当在这个期限内，根据对案件管辖权的判断，向法院提出异议。实际操作建议：当事人在收到起诉状副本后，应尽快审查案件管辖权问题，如有异议，应在十五日内向法院提出。提出管辖权异议时，应提交书面异议书，并说明异议的理由和依据。法院将对异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。法律后果：如果当事人在规定期限内未提出管辖权异议，则视为接受法院的管辖，后续再提出异议可能不会被法院受理。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议，案件将继续在原法院审理。综上所述，申请管辖权异议的时间应以收到起诉状副本之日起十五日内为准。如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

一个案子在两地有管辖权时，两地通常不能都立案。这一原则适用于刑事案件和民事案件，但特殊情况下存在例外。下面我将从刑事案件和民事案件两个角度进行详细分析：刑事案件一般原则：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，若几个公安机关都有权管辖某一刑事案件，通常由最初受理的公安机关管辖。必要时，可由主要犯罪地的公安机关管辖。这一规定确保了案件的集中处理和效率，避免了重复立案和管辖冲突。特殊情况：在特殊情况下，如被告人被抓后逃脱，根据《最高人民法院关于适用的解释》，抓捕地的公安机关可对其余罪立案侦查。这是一种特殊管辖或优先管辖的情形，但并不意味着两地可以同时立案。除此之外，刑事案件中不得重复立案、侦查、提起公诉和审判。已立案的案件，可通过移送审查起诉、建议变更管辖或请求移送管辖等方式进行处理。民事案件 “一事不再理”原则：民事案件遵循“一事不再理”原则。根据《民事诉讼法》，对同一诉讼标的、同一当事人、同一诉讼请求的案件，一旦一个法院立案受理后，其他法院不应重复立案。这一原则确保了案件处理的统一性和避免管辖冲突。多个有管辖权法院的情况：在合同纠纷等存在多个有管辖权法院的情况下，如果一方当事人向两个以上有管辖权的法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。其他法院会将案件移送至最先立案的法院，以确保案件处理的连贯性和效率。特殊情况与例外虽然一般情况下不允许两地立案，但在特殊情况下，如跨区域犯罪、特殊管辖情形或合同纠纷中的多个有管辖权法院，可能会涉及多地联合办理、移送管辖等程序。这些程序旨在确保案件得到妥善处理，同时避免重复工作和管辖冲突。法律建议如果您遇到一个案子在两地有管辖权的情况，建议首先了解案件的具体性质和涉及的法律法规。在刑事案件中，应遵循最初受理或主要犯罪地公安机关的管辖原则。在民事案件中，应遵循“一事不再理”原则，并了解多个有管辖权法院时的立案规则。如果您对案件的管辖权有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。总之，一个案子在两地有管辖权时，两地通常不能都立案。这是为了避免重复工作、管辖冲突及确保司法资源的有效利用。如有具体的法律问题或疑虑，请随时向我咨询。

有管辖权的前提并非两个地方都立案了。以下是对这一问题的详细分析：一、管辖权的基本概念管辖权是指法院对特定案件进行审理和裁判的权力。在司法实践中，管辖权的确定通常基于案件的性质、标的额大小、当事人所在地等因素。一个案件通常只会有一个有管辖权的法院受理并立案，这是为了确保司法资源的合理利用和案件处理的一致性。二、管辖权竞合与两地立案的可能性管辖权竞合：在某些案件中，如合同纠纷、侵权纠纷等，可能存在管辖权竞合的情况。即合同履行地、侵权行为地和被告住所地等不同地点的法院都可能对案件具有管辖权。但这并不意味着可以在两个地方同时立案。两地立案的禁止性：根据“一事不再理”原则，为避免司法资源的浪费及当事人的讼累，同一案件通常只会有一个有管辖权的法院受理并立案。如果不同地方的法院对管辖权存在争议，应依照相关规定协商解决，协商不成的，由共同上级法院指定管辖。三、两地立案的法律后果管辖权冲突：同一案件两地立案可能引发管辖权冲突等问题。从法律规定看，民事诉讼遵循“原告就被告”等一般管辖原则，正常情况下不应出现两地立案。若发生这种情况，首先立案的法院对案件有优先管辖权。案件移送：两地法院可能会就管辖权问题进行协商，由最先立案的法院继续审理，另一法院将案件移送。若协商不成，可报请共同上级法院指定管辖。法律后果：若当事人恶意在多地重复立案，可能会面临相应法律后果。例如，法院可能会根据情节对其予以训诫、罚款等处罚。四、特殊情形下的管辖权确定在特殊情形下，如涉及专属管辖的案件，应按照专属管辖等规则确定最终管辖法院。专属管辖具有排他性，优先适用。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。五、建议与注意事项准确判断管辖法院：在提起诉讼前，当事人应准确判断案件应由哪个法院管辖，以避免因管辖权问题导致的诉讼程序混乱和增加诉讼成本。遵循法定程序：如果不同地方的法院对管辖权存在争议，当事人应遵循法定程序解决争议，如协商、报请共同上级法院指定管辖等。避免恶意重复立案：当事人应避免恶意在多地重复立案，以免面临法律后果和增加不必要的诉讼成本。如有关于案件管辖权的具体疑问或遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。

结论：在处理同一案件中一方以侵权起诉，另一方以合同纠纷在不同法院起诉的管辖问题时，主要需考虑的是侵权行为地或被告住所地法院（针对侵权诉讼）与合同履行地或被告住所地法院（针对合同纠纷诉讼）的管辖原则，以及可能存在的协议管辖和专属管辖情况。分析：侵权诉讼的管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权诉讼通常由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在此情况下，如果一方选择以侵权为由提起诉讼，那么该诉讼应由侵权行为地或被告住所地的法院管辖。合同纠纷诉讼的管辖原则：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷诉讼通常由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。如果双方在合同中约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定确定管辖法院。在此情况下，如果另一方选择以合同纠纷为由提起诉讼，那么该诉讼应由合同履行地或被告住所地的法院管辖，或者按照合同中的约定确定管辖法院。不同法院起诉的管辖冲突与解决：当同一案件涉及侵权和合同纠纷，且双方分别在不同法院提起诉讼时，可能会产生管辖冲突。为解决这种冲突，法院会根据案件的具体情况，考虑诉讼的便利性、当事人的权益保护以及司法资源的合理利用等因素，来决定哪个法院具有管辖权。在某些情况下，如果两个诉讼之间存在密切的关联，法院可能会考虑将两个诉讼合并审理，以避免重复诉讼和判决冲突。专属管辖的特殊情况：需要注意的是，如果案件涉及专属管辖的情况（如因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖），那么应优先适用专属管辖的规定。建议：在面对此类管辖问题时，建议当事人首先仔细审查合同中的管辖条款，了解双方是否有关于管辖的约定。如果没有约定或约定不明确，那么应根据侵权行为地、合同履行地或被告住所地的原则来确定管辖法院。如果双方在不同法院提起诉讼且产生管辖冲突，建议及时咨询专业律师，以便根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略。后续行动：如果你或你认识的人正面临此类管辖问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和诉讼策略。

起诉管辖地的确定主要依据法律规定和案件具体情况，一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊情形。以下是具体分析：一般地域管辖（原告就被告原则）根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地：公民的户籍所在地；法人或其他组织的登记注册地。经常居住地：公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医除外）。例如：若被告户籍在A地，但已在B地居住满1年，则B地法院有管辖权。特殊地域管辖（合同、侵权等专属规则）法律对特定类型案件规定了专属管辖地，优先于一般地域管辖：合同纠纷：根据《民事诉讼法》第二十四条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地需结合合同约定或实际履行情况确定（如交付货物地、付款地等）。侵权纠纷：根据《民事诉讼法》第二十九条，由侵权行为地（侵权行为实施地、结果发生地）或被告住所地法院管辖。例如：网购合同纠纷中，若卖家未发货，买家可在收货地（合同履行地）或卖家所在地起诉。专属管辖（特定案件强制规定）以下案件由法律明确规定专属法院管辖，其他法院无权受理：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖（如房屋买卖、租赁纠纷）。因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地法院管辖。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。例如：继承父母位于A地的房产，需向A地法院起诉。协议管辖（当事人约定优先）根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖（如被告住所地、合同履行地、合同签订地等），但不得违反级别管辖和专属管辖规定。例如：双方约定“发生争议由甲方所在地法院管辖”，则需向甲方所在地法院起诉。其他特殊情形被告就原告：对不在中国境内居住的人、下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系诉讼，由原告住所地法院管辖。追索赡养费、抚养费：由被告住所地法院管辖，但被告下落不明或被监禁的，可由原告住所地法院管辖。公司诉讼：因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。总结建议：确定管辖地时，需结合案件类型、被告情况、合同约定等因素综合判断。若涉及复杂情形（如跨省合同、多被告等），建议整理相关证据（如合同、居住证明等）后进一步咨询，我会根据具体细节为您精准分析管辖法院。

在合同纠纷中，管辖的确定通常是以合同签订时约定的管辖条款或法定管辖原则为准，而非起诉时的情况。以下从不同角度为您详细分析：一、约定管辖优先合同中的管辖条款：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，如果合同中明确约定了管辖法院，那么该约定在纠纷发生时具有优先效力，无论起诉时双方的情况如何变化，都应按照合同中的约定来确定管辖法院。约定管辖的效力：一旦合同中约定了管辖条款，且该条款不违反法律强制性规定，那么在合同纠纷发生时，双方都应受该条款的约束。即使起诉时一方或双方的情况发生了变化，如住所地变更等，也不影响约定管辖的效力。二、法定管辖原则无约定时的管辖：如果合同中没有约定管辖条款，或者约定的管辖条款无效，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这种情况下，管辖的确定与合同签订时的情况有关，但并非直接以合同签订时为准，而是根据法律规定的原则来确定。合同履行地的确定：在无约定管辖的情况下，合同履行地的确定对于管辖的确定至关重要。合同履行地通常是指合同中约定的履行义务的地点，如果合同中没有明确约定，则可能根据合同的实际履行情况来确定。这一过程与合同签订时的情况可能有关联，但并非直接以合同签订时为准。三、特殊情况下的管辖专属管辖：对于某些特定类型的合同纠纷，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。这种情况下，管辖的确定与合同签订时的情况无关，而是由法律直接规定。级别管辖：除了地域管辖外，还存在级别管辖的问题。即根据案件的性质、影响范围等因素，确定由哪一级别的人民法院管辖。级别管辖的确定通常与合同签订时的情况无关，而是根据案件的具体情况来确定。建议：在签订合同时，双方应充分考虑可能发生的纠纷，并明确约定管辖条款，以避免在纠纷发生时因管辖问题而产生额外的争议和成本。如果合同中没有约定管辖条款，或者对管辖条款有疑问，可以及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保障。后续行动：如果您在合同纠纷中遇到了管辖问题，或者对管辖条款的约定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在民事诉讼中，起诉的管辖法院一般遵循“原告就被告”的原则，即通常由被告住所地人民法院管辖，但也存在多种特殊情况，可能由原告住所地或其他有管辖权的法院管辖。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：“原告就被告” 被告住所地管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。设立目的：这一原则的设立主要是为了方便被告应诉，确保被告能在熟悉的环境中参与诉讼，减少因地域陌生带来的不便和额外成本。同时，也便于法院审理，因为法院对本地被告的情况更为了解，有助于法院传唤被告、送达诉讼文书、进行调查取证以及执行判决等。二、特殊情况：原告住所地或其他有管辖权的法院管辖尽管“原告就被告”是民事诉讼管辖的一般原则，但在某些特殊情况下，法律也允许由原告住所地或其他有管辖权的法院管辖。这些特殊情况包括但不限于：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼：如一方在国外长期居住，另一方在国内，涉及婚姻、收养等身份关系诉讼时，国内一方作为原告可在自己所在地法院起诉。对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼：如果被告下落不明或已被宣告失踪，且诉讼涉及身份关系（如离婚），原告可在其住所地法院进行起诉。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼：例如被告被收容教养、强制隔离戒毒等，原告有权在自己所在地法院提起诉讼。对被监禁的人提起的诉讼：当被告处于被监禁状态，如在监狱服刑，原告可向自己住所地法院提出诉讼。追索赡养费、扶养费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的：原告可以在自己住所地人民法院起诉，例如老人起诉多个子女索要赡养费，而子女分别在不同地区。合同纠纷中的特殊约定：如果合同双方书面约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖），则按照约定确定管辖法院，可能既不是原告所在地也不是被告所在地。侵权纠纷中的管辖权：侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）的法院也有管辖权。三、实际应用中的建议确定被告住所地或经常居住地：在提起诉讼前，应仔细审查被告的住所地或经常居住地，以确定正确的管辖法院。考虑特殊情况：如果遇到特殊情况，如被告不在国内、下落不明、被采取强制性教育措施或被监禁等，应及时了解相关法律规定，以确定是否可以由原告住所地或其他有管辖权的法院管辖。咨询专业意见：在确定管辖法院时，如果遇到复杂情况或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。总结来说，起诉的管辖法院并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。在大多数情况下，遵循“原告就被告”的原则；但在特殊情况下，也可能由原告住所地或其他有管辖权的法院管辖。因此，在提起诉讼前，务必仔细审查相关法律规定和案件情况，以确保选择正确的管辖法院。

针对您提出的“合同约定由原告所在地管辖双方都进行了起诉，先起诉一方如何确定”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确合同中“在双方所在地起诉”这一约定的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但前提是这种约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。约定有效的情况：如果合同中的“双方所在地”被明确界定为双方当事人的住所地，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的。在这种情况下，如果双方都进行了起诉，先起诉的一方并不具有优先权，因为合同已经赋予了双方选择在自己或对方住所地法院起诉的灵活性。此时，法院会根据双方起诉的时间、案件的具体情况以及法院的受理情况等因素，来决定哪个案件先进行审理，或者是否进行合并审理。约定无效的情况：如果“所在地”的具体指向不明，或者约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定可能被认定为无效。在约定无效的情况下，管辖法院的确定将依据民事诉讼法的一般规定。通常，被告住所地或合同履行地的人民法院对合同纠纷案件有管辖权。如果合同中没有明确履行地，那么会根据争议标的的性质来确定合同履行地，例如给付货币的则为接收货币一方所在地，交付不动产的则为不动产所在地等。实际操作建议：在签订合同时，双方应确保管辖条款的明确性和合法性，避免使用模糊或容易引起歧义的语言。如果对管辖条款的设定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保条款既符合法律法规的要求，又能有效避免未来的纠纷和风险。在面对管辖权争议时，双方应及时寻求法律援助，以便准确判断约定的效力，并确定合适的管辖法院。综上所述，合同中“在双方所在地起诉”的约定，其效力及法律后果取决于约定的具体内容和相关法律法规的规定。在双方都进行起诉的情况下，先起诉的一方并不具有绝对的优先权，而是需要根据具体情况和法律规定来确定管辖法院和审理顺序。

起诉时间一般以法院受理之日为准，而非取证时间或提交起诉状的当天。以下从不同诉讼类型及法律场景进行详细分析：一、不同诉讼类型下的起诉时间确定民事诉讼起诉时间：从法院受理之日起算，前提是提交的起诉状符合立案条件。法院收到起诉状后，会进行审查，若符合起诉条件（如明确被告、具体诉求等），会在七日内立案并通知当事人，此时诉讼程序正式启动。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。人民法院对符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。举例：小何因与小李的合同纠纷欲提起民事诉讼，向法院递交了起诉状。法院经审查，认为小何的起诉符合条件，在五日内予以立案并通知了双方当事人。此时，起诉时间以法院受理之日为准，而非小何提交起诉状的当天。刑事诉讼公诉案件：以检察院移送起诉材料被法院受理起算。自诉案件：以自诉状被法院受理为准。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公诉案件由人民检察院提起公诉，自诉案件由被害人或其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起自诉。行政诉讼起诉时间：以原告起诉状被法院受理确定起诉时间。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、起诉日期与立案日期的区别及作用起诉日期定义：原告向法院递交起诉状的日期，标志着诉讼程序正式开启。作用：在诉讼时效计算等方面具有重要性。若起诉日期超出了法定的诉讼时效期限，可能导致原告的诉讼请求无法获得法院的支持。立案日期定义：法院对起诉材料进行审核后，正式予以立案的日期。作用：是诉讼程序中的关键节点，决定了案件审理期限等相关诉讼程序的起始时间。只有完成立案，案件才会进入法院的正式审理流程。三、特殊情况下的起诉时间确定涉及多个诉讼请求的案件分析：不同请求的起诉日期和立案日期可能相互影响。例如，若一个案件中包含多个独立的诉讼请求，每个请求的起诉日期和立案日期可能需要分别确定。建议：在此类情况下，建议当事人详细记录每个请求的提交时间和法院的受理时间，以便准确计算诉讼时效和审理期限。证据补充提交对起诉日期和立案日期的影响分析：若当事人在提交起诉状后补充提交证据，可能影响法院的审查时间和立案时间。但补充提交证据通常不会改变起诉日期，因为起诉日期是以提交起诉状为准。建议：当事人在提交起诉状时应尽量提供完整的证据材料，以避免因补充证据而延误立案时间。总结与建议：起诉时间一般以法院受理之日为准，这是诉讼程序正式启动的标志。不同诉讼类型下的起诉时间确定方式可能有所不同，需根据具体情况进行判断。起诉日期和立案日期在诉讼程序中具有不同的作用，需分别关注。在涉及特殊情况时，如多个诉讼请求或证据补充提交等，建议当事人详细记录相关时间节点，以便准确计算诉讼时效和审理期限。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。