合同已解除不搬走，一般不构成非法侵占，而是属于违约行为。具体分析如下：

在合同纠纷，特别是租赁合同纠纷中，当合同已经解除但租客未按时搬离时，这一行为通常并不构成非法侵占。非法侵占通常指的是在没有合法依据的前提下，私自占有他人财产且拒不归还的行为。而在租赁合同关系中，租客最初是基于与房东签订的租赁合同而合法占有、使用房屋的。因此，当合同解除后，租客未搬离并不直接构成非法侵占，而是表现为一种违约行为。

1. 合同解除后的法律效果：

   • 合同解除后，双方的权利和义务原则上应恢复到合同订立前的状态。对于租客而言，这意味着他们应按时搬离并归还房屋。
   • 如果租客未按时搬离，他们实际上是在违反合同约定的义务，即构成了违约行为。

2. 违约行为的处理：

   • 房东可以首先依据租赁合同的约定来处理此类情况。例如，合同中可能规定了租客在合同解除后应何时搬离，以及逾期搬离应承担的违约责任。
   • 如果合同中没有明确规定或规定不明确，房东与租客应尝试通过协商、调解等友好方式来解决纠纷。
   • 如果协商无果，房东可以依法向人民法院提起诉讼，要求租客搬离并承担违约责任。

3. 特殊情况下的考量：

   • 如果房东已经将房屋另行出租给新的承租人，并且新承租人已经取得了合法的入住权利，而原租客仍然拒不搬离，这种情况下原租客的拒不搬离行为可能涉嫌侵犯新承租人的合法权益，但通常仍首先通过民事纠纷解决途径来处理。

综上所述，合同已解除不搬走一般不构成非法侵占，而是属于违约行为。房东应首先依据租赁合同约定处理，若合同无明确规定或协商无果，可通过法律途径维护自身权益。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。