“赠予”和“赠与”在日常用语中虽然常被视作同义词，但在法律领域，它们有着明确的区别，且各自承载着不同的法律意义和应用场景。

结论前置：在法律上，“赠与”是一个专业术语，用于描述财产无偿转移的法律行为，涉及明确的法律关系和权利义务；而“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送的行为和情感，法律含义相对较弱。因此，在法律事务中，应优先使用“赠与”。

详细分析：

1. 法律术语的规范性：

   • “赠与”是《中华人民共和国民法典》等法律文本中明确规定的术语，用于指代赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种法律行为。此行为涉及财产权的转移，并伴随着法律关系的产生和变更。
   • “赠予”则并非法律上的规范用语，它更多出现在日常生活、文学作品或非正式场合中，用于表达赠送的意愿和情感，而不强调法律后果。

2. 法律效力的差异：

   • “赠与”行为一旦成立并生效，就具有法律约束力。赠与人和受赠人之间形成了特定的法律权利和义务关系，如赠与人有义务交付赠与财产，受赠人有权利接受并享有该财产。若赠与合同被违反，当事人可以依法寻求法律救济。
   • “赠予”由于缺乏法律上的严格界定和规范使用场景，其法律效力相对较弱。在发生争议时，可能难以仅凭“赠予”这一表述来明确双方的权利和义务。

3. 使用场合的不同：

   • “赠与”通常用于法律文书、合同等正式场合，以确保法律行为的准确性和可操作性。例如，在房产赠与、股权赠与等场合中，都会使用“赠与”这一术语来明确双方的法律关系。
   • “赠予”则更多用于日常交流、社交场合或文学作品中，以表达赠送的行为和情感。例如，“他赠予我一本书”这样的表述就更多地体现了赠送的行为和情感色彩。

综上所述，“赠予”和“赠与”在法律领域具有明确的区别。在法律事务中，为了确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”这一法律术语。如果您在涉及财产赠送的法律问题上有所疑惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。