关于调查财产一般是法院还是律师进行的问题，这实际上取决于具体的法律程序和案件需求。以下是对此问题的详细解答：
首先，要明确的是，法院和律师在财产调查方面都有其角色和职责，但它们的调查方式和权力来源是不同的。
法院调查：
- 法院在涉及财产纠纷的案件中，有权力和职责对涉及案件的财产进行调查。这种调查具有强制性，被调查的单位和个人有协助调查的义务，必须合作并如实提供财产情况。
- 法院的调查通常是在当事人提出申请后进行的，但法院也可以根据案件需要自行决定进行调查。
- 法院调查的方式包括但不限于查询相关登记信息、走访相关单位、查封或冻结财产等。
律师调查：
- 律师作为法律专业人士，可以为当事人提供法律咨询和代理服务，包括财产调查。
- 然而，律师的调查权力通常受到一定限制，他们不能像法院那样具有强制性的调查权。律师的调查通常依赖于当事人的授权和合作，以及通过合法途径获取的信息。
- 律师可以协助当事人进行财产调查，例如通过查询公开信息、走访相关人士或机构、收集证据等方式。
在实际操作中，调查财产可能是由法院进行的，也可能是由律师协助当事人进行的，或者两者共同进行。这取决于案件的具体需求、法律规定以及当事人的实际情况。
- 如果当事人希望获得具有强制性的调查结果，或者需要法院采取特定的法律措施来保护其权益，那么向法院申请财产调查可能是一个更好的选择。
- 如果当事人希望进行更为灵活和自主的调查，或者希望律师提供专业的法律建议和指导，那么律师协助调查可能更为合适。
综上所述，调查财产并不一定是法院还是律师的职责，而是根据案件的具体需求和法律规定来确定。当事人可以根据自身情况和实际需求选择合适的调查方式。