著作权侵权的判断是一个综合多方面的考量过程，以下是三个核心标准，以及它们各自的详细解释：

一、未经许可使用或超出授权范围

这是著作权侵权最直接的标准。具体来说：

• 未经许可使用：指未经著作权人明确同意，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编或以其他方式使用其作品。这种行为直接侵犯了著作权人的专有权利。
• 超出授权范围：即使获得了著作权人的许可，但如果使用方式或范围超出了授权约定的限制，同样构成侵权。例如，授权仅允许在特定地区销售作品，但实际销售范围超出了该地区。

二、作品表达实质相似

这一标准用于判断侵权作品与原作品之间的相似性。具体来说：

• 实质性相似：侵权作品在表达形式、内容、结构或创意等方面，与原作品存在显著的一致性或相似性。这种相似性不是偶然的或微不足道的，而是达到了能够引起公众混淆或误认的程度。
• 排除合理引用：在判断实质性相似时，需要排除合理引用的情况。合理引用通常指为了说明问题、阐述观点或进行学术研究等目的，而适当引用他人作品的行为。这种引用不会构成侵权。

三、存在损害后果与主观过错

除了上述两个标准外，还需要考虑损害后果和主观过错两个因素：

• 损害后果：侵权行为必须给著作权人造成了实际的损害后果，如经济损失、名誉损害等。这种损害后果是侵权行为所导致的直接结果。
• 主观过错：侵权人在实施侵权行为时，主观上存在故意或重大过失。故意指明知自己的行为会侵犯他人的著作权，仍然实施该行为；重大过失则指应当预见自己的行为可能会侵犯他人的著作权，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

综上所述，判断著作权侵权需要综合考虑未经许可使用或超出授权范围、作品表达实质相似以及存在损害后果与主观过错等多个方面。只有在全面评估这些因素后，才能准确判断某一行为是否构成著作权侵权，并据此采取相应的法律责任和措施。