在判断是否侵犯版权（即著作权）时，我们需要综合考虑多个方面，以确保判断的准确性和公正性。以下是对侵犯版权判断标准的详细阐述：
一、作品范围与著作权人权利
首先，我们要明确著作权法保护的作品范围。著作权法保护的是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。这些作品包括但不限于文字作品、口述作品、音乐作品、戏剧作品、美术作品、摄影作品、视听作品等。著作权人对其作品享有广泛的权利，如发表权、署名权、复制权、发行权、信息网络传播权等。未经著作权人明确许可，任何单位或个人不得擅自实施这些权利范围内的行为。
二、直接侵权与间接侵权的判断
直接侵权：判断被控侵权人是否未经著作权人许可，擅自使用了其享有著作权的作品。这包括复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为。同时，还需关注是否存在将他人作品冒充为自己创作并发表的行为。
间接侵权：考察被控侵权人在使用作品时是否遵守了著作权法的相关规定。例如，是否给原作者署名，是否经过原作者同意进行改编、翻译等演绎行为，以及是否销售了侵权复制品或采用了侵权方法进行表演、制作等。
三、实质性相似的判断
在判断作品是否实质性相似时，我们可以采用整体比对法和部分比对法相结合的方式。对于结构相对简单、整体性较强的作品，如短诗、广告语等，可采用整体比对法进行全面、整体的比较。而对于篇幅较长、结构复杂的作品，则可提取其中具有代表性、创造性的部分进行比对，以判断两者是否存在实质性相似。
四、接触可能性的评估
接触可能性是判断侵权的重要因素之一。我们需要考虑著作权人的作品是否已经公开发表，以及其传播范围和途径。如果作品已经广泛传播，如通过电视、网络视频平台等媒体播放，或在大型展览中展示，那么被控侵权人接触到该作品的可能性就会增大。
五、合理使用的排除
在判断侵权时，我们还需要考虑被控侵权行为是否属于合理使用范畴。合理使用包括为个人学习、研究或欣赏而使用作品，介绍、评论作品或说明问题时适当引用他人已发表的作品，以及为了新闻报道需要而再现或引用已经发表的作品等情形。如果符合合理使用的条件，则不构成侵权。
六、行为人主观过错的判断
侵犯著作权的行为要求行为人主观上存在过错，包括故意和过失两种形式。故意指明知行为会侵犯著作权仍为之；过失则指因疏忽大意未预见或轻信能够避免侵权行为的发生。过错判断对于确定侵权责任和赔偿数额具有重要意义。
七、行为的违法性
最后，我们需要确认侵权行为是否违反了著作权法及相关法律法规的规定。如果行为属于合理使用、法定许可等合法情形，则不构成侵权。
综上所述，判断侵犯版权需综合考虑作品范围与著作权人权利、直接侵权与间接侵权的判断、实质性相似的判断、接触可能性的评估、合理使用的排除、行为人主观过错的判断以及行为的违法性等多个方面。只有全面、细致地分析这些因素，才能准确判断被控侵权行为是否构成侵犯版权。