在判断著作权是否构成侵权时，这是一个涉及法律、技术和事实认定的复杂过程，需要我们从多个维度进行综合考量。以下是我为您详细梳理的著作权侵权判断标准：

一、行为人实施了侵犯著作权的行为

首先，我们要明确哪些行为构成对著作权的侵犯。根据《著作权法》的相关规定，这包括但不限于：

1. 擅自发表他人作品：如未经作者同意，将未发表的小说、文章等公开发布在网络平台或出版物上。
2. 侵占合作作品：在合作创作中，一方未经另一方同意，以个人名义发表作品并声称独自完成。
3. 歪曲、篡改或剽窃他人作品：这包括恶意改编原著的核心思想、人物形象，或直接抄袭学术论文、艺术作品等。
4. 未经许可使用作品：如未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品、改编、翻译、注释等方式使用作品。
5. 未支付报酬：使用他人作品但未向著作权人支付应有的报酬，如出版社出版作品未支付稿酬。
6. 侵犯邻接权：如未经表演者许可直播其现场表演，或未经出版者许可使用其版式设计。
7. 制作、出售假冒他人署名的作品：如制作并销售假冒知名画家、作家署名的作品。

二、著作权人的权利受到损害

著作权侵权会导致著作权人的财产权和人身权受损。财产权损害表现为经济利益的减少，如盗版软件导致正版销量下降；人身权损害则涉及署名权、发表权、修改权和保护作品完整权的侵害，可能影响作者的声誉和形象。

三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系

要证明著作权人的损害后果是由侵权人的侵权行为直接导致的。例如，盗版软件的广泛传播直接导致正版软件销量大幅下降，这就构成了明确的因果关系。

四、行为人主观上有过错

过错包括故意和过失两种形式。故意是指侵权人明知自己的行为会侵犯著作权仍故意实施；过失则是指侵权人应当预见可能侵权但因疏忽大意未预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

五、接触原则与实质性相似原则

在判断著作权侵权时，我们还需要考虑两个重要的辅助原则：

1. 接触原则：即判断侵权人是否有机会接触到原作品。如果作品已经广泛传播，如通过电视、网络视频平台等媒体播放，或在大型展览中展示，那么被控侵权人接触到该作品的可能性就会增大。
2. 实质性相似原则：通过对比侵权作品与原作品，判断两者是否存在实质性的相似之处。这可以采用整体比对法和部分比对法相结合的方式。对于结构简单、整体性强的作品，如短诗、广告语等，可采用整体比对法；对于篇幅较长、结构复杂的作品，则可提取其中具有代表性、创造性的部分进行比对。

六、合理使用的排除

在判断侵权时，我们还需要考虑被控侵权行为是否属于合理使用范畴。合理使用包括为个人学习、研究或欣赏而使用作品，介绍、评论作品或说明问题时适当引用他人已发表的作品，以及为了新闻报道需要而再现或引用已经发表的作品等情形。如果符合合理使用的条件，则不构成侵权。

综上所述，判断著作权是否侵权是一个综合考量的过程，需要我们从行为实施、权利损害、因果关系、主观过错、接触与实质性相似以及合理使用等多个方面进行全面分析。只有同时满足这些条件，我们才能准确判定著作权侵权，并依法维护著作权人的合法权益。