关于“违约金过高30%比例的规定来源”，我可以为你提供详细的解答。

结论前置：违约金过高30%比例的规定主要来源于《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释，特别是《民法典》第五百八十五条的规定。

详细解释：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，通常将违约金超过造成损失的30%视为“过分高于造成的损失”。因此，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少违约金数额，以确保违约金的合理性。

3. 灵活性：

   • 值得注意的是，这30%的比例并非绝对固定，而是具有一定的灵活性。法院或仲裁机构在裁决时会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及守约方因违约行为所遭受的实际损失等多种因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。

4. 举例：

   • 假设在一份房屋买卖合同中，双方约定了房价款的20%作为违约金。但在实际履行过程中，守约方因违约行为所遭受的实际损失仅为房价款的15%。此时，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金的数额，因为约定的违约金过高，超出了实际损失的范围。

综上所述，违约金过高30%比例的规定是《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释中的一项重要内容，旨在平衡合同双方的权益，确保违约金的合理性。在具体案件中，法院或仲裁机构会根据实际情况对违约金的数额进行灵活调整，以实现公平与正义。如果你有任何关于违约金或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。