《合同法》中关于违约金30%的规定，主要是指约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。具体分析如下：

一. 违约金30%的法律规定

1. 《民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2. 《合同法解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

二. 违约金30%规定的理解

• 这一规定设立的目的是为了平衡合同双方的权益，避免守约方获得不合理的高额赔偿，同时也保障了合同执行的公正和透明。
• 30%的上限在一定程度上限制了违约金的过度膨胀，既保障了守约方的合法权益，又避免了违约方因不合理的高额违约金而陷入过度的经济负担。

三. 违约金超过30%的法律后果

• 若约定的违约金过分高于造成的损失的，超过实际损失的30%可认定为过分高于损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
• 法院或仲裁机构在审查时，会考虑双方的约定、实际损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，以平衡双方利益。

我建议在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，既要考虑对违约行为的惩罚性，也要避免约定过高导致的不公平性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。