结论前置：法院支持的违约金数额并非固定，而是根据具体案件事实、合同约定以及相关法律法规进行综合判定。一般而言，违约金超过实际损失30%的部分可能会被认定为“过分高于造成的损失”，从而面临法院的调整。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 司法实践中的标准：

   • 在司法实践中，法院通常会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，来判断违约金是否合理。若违约金超过实际损失的30%，则可能会被视为“过分高于造成的损失”，从而面临调整。

3. 特殊规定：

   • 对于民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

4. 实际案例：

   • 假设在一份合同中，双方约定了违约金为10万元，但在实际履行中，违约行为给守约方造成的损失仅为5万元。此时，若违约方提出违约金过高，法院可能会根据实际情况将违约金调整至更接近实际损失的水平，如7万元（即不超过损失的30%）。

建议：

• 在签订合同时，双方应基于公平、诚信的原则，合理约定违约金数额，避免过高或过低的设置导致后续纠纷。
• 若涉及违约金争议，建议充分准备证据材料，积极主张自己的权益，并依据法律法规和司法解释进行合理抗辩。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和支持。