对于“民事诉讼只开一次庭没有判结，是不是还要开庭”的问题，我不能给出一个绝对的答案，因为这完全取决于案件的具体情况和法院的审理需要。以下是我根据专业知识和实践经验，对可能的情况进行的详细分析：

1. 可能再次开庭的情况：

   • 补充证据或调查事实：如果首次开庭时，案件的事实未完全查清，或者存在需要进一步调查核实的关键证据，法院可能会决定再次开庭，以便双方当事人补充证据并进行质证。
   • 案件复杂需深入讨论：对于涉及复杂法律问题、大量证据或双方争议较大的案件，法院可能需要更多时间来梳理和分析，因此可能会安排后续开庭以进一步查明真相、让双方充分辩论。
   • 当事人提出新主张：如果庭审过程中，当事人提出了新的主张或变更了诉讼请求，且这些新主张或变更对案件有重大影响，法院为了保障双方诉讼权利，可能会安排再次开庭进行审理。

2. 可能不再开庭的情况：

   • 事实清楚、证据充分：如果案件事实清楚明了，双方当事人对基本事实和主要证据没有争议，且法律适用明确，法院经过审议后认为可以直接作出判决，则不会再次开庭，而是会选择合适时间直接宣判。
   • 庭审程序已完成：如果首次开庭已经完成了所有必要的庭审程序，当事人也充分发表了自己的意见，提交了全部证据材料，且法院认为无需进一步开庭就能作出公正裁决，那么就不会再次开庭。

综上所述，民事诉讼只开一次庭没有判结后，是否还要开庭并没有固定的答案。这完全由法院根据案件的审理需要、证据情况、法律适用以及当事人的诉讼权利等多方面因素来综合决定。因此，我建议你保持与法院的沟通渠道畅通，及时了解案件动态，并根据法院的通知做好相应的准备。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。