担保费并不等同于利息，它们是两个不同的概念，具有不同的法律性质和功能。

首先，利息是基于借贷关系产生的，是借款人因使用资金而支付给贷款人的报酬。它是货币所有者因贷出货币或货币资本而从借款人手中获得的收益，是资金使用的成本。在金融交易中，利息有明确的法定上限，以保护借款人的权益。

而担保费则是基于担保合同产生的，由债权人或债务人为担保服务支付给担保人的费用。担保费是担保人为债务人提供担保服务而收取的报酬，它反映了担保人承担的风险和提供的服务。与利息不同，担保费一般由双方根据市场情况、风险程度等因素协商确定，并无类似的法定限额。

在民间借贷或复杂交易中，有时可能会通过担保费的形式变相抬高融资成本。然而，根据相关司法解释，如果出借人要求借款人支付担保费，并将其与利息合计，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院将不予支持。这表明，虽然担保费和利息在计算综合资金成本时可能有一定关联，但它们在法律上仍是有区别的。

因此，担保费不属于利息，它们各自有独立的法律地位和功能。在处理民间借贷或金融交易时，应明确区分担保费和利息，并确保它们的收取和使用符合相关法律法规的规定。如果在实际借贷场景中对担保费的收取标准、与利息的关联等存在疑问，建议咨询专业法律人士以获取准确的法律意见。