首先，我们要明确一点：押金不交与救人之间是两个完全不同的法律问题，它们之间没有直接的因果关系。

结论前置：押金不交不能作为拒绝救人的理由。

分析说明：

1. 押金不交的法律性质：

   • 押金通常是在租赁合同中约定的一种保证金，用于确保承租人按照合同约定履行义务。如果承租人未交押金，这构成了对租赁合同的违约，出租人可以依据合同约定追究承租人的违约责任，比如要求补交押金、解除合同等。

2. 救人的法律义务：

   • 救人是基于道德和法律上的双重义务。在紧急情况下，如果他人面临生命危险，我们有能力且不会对自己造成过大风险时，应当提供必要的救助。这种义务并不受押金是否交纳的影响。

3. 两者之间的关系：

   • 押金不交是租赁合同纠纷中的一个问题，而救人是涉及人身安全的问题。两者在法律性质、义务来源和后果上都完全不同。因此，不能因为承租人未交押金就拒绝履行救人的义务。

法律建议：

• 如果你作为出租人，遇到了承租人未交押金的情况，应当通过法律途径来维护自己的权益，比如发送催款通知、提起诉讼等。
• 如果你遇到了需要救助的情况，无论对方是否与你存在合同关系或债务纠纷，都应当积极履行救人的义务，并及时报警或寻求其他专业救援。

总之，押金不交与救人之间没有直接的法律联系。在任何情况下，我们都应当尊重生命、履行救助义务，并通过合法途径解决合同纠纷。