在一般情况下，单纯具备救人能力却不救人并不构成犯罪，因为法律并未普遍规定普通公民有救助他人的义务。然而，在特定情形下，如存在法律规定的特定义务、先行行为引发的救助义务或基于法律行为产生的义务时，见死不救可能会触犯法律。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下的法律责任

在日常生活场景中，如果个人没有法定的或特定的救助义务，面对他人的危险情况选择不救助，通常不会构成犯罪。例如，路人在街上看到陌生人摔倒，虽然道德上鼓励提供帮助，但法律上并未强制要求路人必须施救。因此，在此类情况下，不救助行为主要属于道德范畴，而非法律制裁的对象。

二、有救助义务的情况

当个人因特定关系、职务、法律行为或先行行为而负有救助义务时，故意不救助可能构成犯罪。具体情形包括：

1. 法律明文规定的义务：

   • 特定职业人员，如警察、医生等，在其职责范围内有法律赋予的救助义务。例如，警察在履行职务过程中遇到危及公民生命安全的情况时，必须依法进行救助；医生在工作岗位上面对危急病患时，也有义务对患者进行救治。如果这些人员有能力救助却不作为，可能涉嫌渎职或其他违法犯罪行为。
   • 父母对未成年子女的抚养救助义务也是法律明文规定的。如果父母有能力救助处于危险中的子女却未采取行动，可能构成遗弃罪等。

2. 职务或业务上要求的义务：

   • 除了特定职业人员外，其他因职务或业务要求而产生的救助义务也可能涉及法律责任。例如，消防员对消除火灾及救援被困人员有义务，如果故意不履行可能导致严重后果。

3. 法律行为产生的义务：

   • 基于合同关系（如监护协议、雇佣合同等）产生的救助义务。如果一方依据合同或协议有救助另一方的责任，却不履行该救助义务，也可能面临法律责任。

4. 先行行为引起的义务：

   • 如果一个人的先行行为（如交通肇事、带领不会游泳的人去河边游玩等）导致他人处于危险状态，则产生救助义务。此时，不采取合理救助措施可能导致犯罪责任，如过失致人死亡罪或故意杀人罪（间接故意）。例如，如果某人因交通肇事导致他人受伤且有能力救助却未救助，导致对方死亡，可能构成交通肇事罪与过失致人死亡罪的竞合。

三、特殊情况下的救助义务

在某些特殊情况下，即使没有法定的救助义务，也可能因为先前的行为或特殊关系而产生临时的救助义务。例如，如果个人因自己的过失行为导致他人陷入危险，就有责任采取必要的救助措施。若故意忽视这一义务并导致严重后果，可能面临法律责任。

四、法律分析与建议

1. 法律原则：不作为犯罪的核心在于违反法定的或特定的救助义务，且该不作为与危害结果之间存在因果关系。因此，在判断是否构成犯罪时，需要综合考虑行为人的义务来源、不作为与危害结果之间的因果关系以及行为人的主观心态等因素。

2. 主观心态：判断是否构成犯罪还需考虑行为人的主观心态，如故意、过失等。如果行为人明知自己的不作为会导致严重后果却故意不救助，可能构成故意犯罪；如果因疏忽大意或过于自信而导致未救助并造成严重后果，则可能构成过失犯罪。

3. 法律建议：在面对是否需要救助的情境时，应首先判断自己是否有救助义务。如有疑虑或不确定，建议及时咨询专业法律人士以获取准确的法律意见和指导。同时，我们也应积极履行道德义务，在法律框架内行事，以确保自身行为的合法性和正当性。

综上所述，具备救人能力却不救人是否犯法是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定来综合判断。在日常生活中，我们应积极履行道德义务，同时在法律框架内行事。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。