最高法院书面审查，是指最高法院只对当事人的诉状、答辩状以及其他书面材料进行审查，并据此作出判决，而不开庭进行口头审理的一种审判方式。这种方式通常适用于事实清楚、证据确凿，且双方当事人对事实和证据基本无争议的案件。

详细解释：

1. 书面审查的适用前提：

   • 事实清楚：这是指上诉人上诉的事实和证据与被上诉人的答辩中提出的事实与证据基本一致，案件事实在案卷材料中反映得相对清晰。
   • 证据确凿：即案件中的证据充分且有力，能够支持法院对案件事实作出准确判断。

2. 书面审查的法律依据：

   • 根据相关法律规定，如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的相关规定，对于某些类型的上诉案件，最高法院可以依照民事诉讼法的规定不开庭审理，而是进行书面审查。这些案件类型包括但不限于：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的案件；当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的案件；以及原判决严重违反法定程序，需要发回重审的案件等。

3. 书面审查的意义：

   • 提高审判效率：通过书面审查，法院可以更加快速地了解案件事实，减少开庭审理所需的时间和资源。
   • 保证审判质量：在事实清楚、证据确凿的情况下，书面审查同样能够确保审判的公正性和准确性。
   • 减轻当事人负担：对于当事人而言，书面审查可以减少其参与庭审的时间和精力成本。

综上所述，最高法院书面审查是一种在特定条件下适用的审判方式，它既能提高审判效率，又能保证审判质量，同时还能减轻当事人的负担。如果您对具体案件是否适用书面审查有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。