结论前置：原车主抵押车后又偷走车辆的行为，在大多数情况下是违法的，并且可能构成盗窃罪。

详细分析：

1. 抵押权的法律效力：

   • 当车辆被设定为抵押物时，抵押权人依法享有该车辆的占有权或优先受偿权。这意味着，在抵押关系存续期间，未经抵押权人同意，原车主（抵押人）不得擅自处分或取回抵押车辆。

2. 盗窃罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 在本案例中，原车主在抵押车辆后，未经抵押权人同意，擅自取回车辆，这侵犯了抵押权人的合法占有权或优先受偿权。如果被盗车辆的价值达到当地规定的盗窃罪数额标准，则原车主的行为可能构成盗窃罪。

3. 民事法律责任的承担：

   • 除了可能面临的刑事责任外，原车主还需承担因其违约行为而给抵押权人造成的民事损失。抵押权人有权要求原车主赔偿因车辆被擅自取回而造成的损失，包括但不限于车辆价值、利息、违约金等。

4. 特殊情况下的考量：

   • 尽管在大多数情况下，原车主偷回抵押车的行为是违法的，但在某些特殊情况下，如果原车主能证明其行为具有合法性和合理性（如抵押权人严重违约导致车主合法权益受到严重侵害，并且车主在事后及时通过合法途径解决纠纷），那么其行为可能不被认定为违法。但这需要根据具体案件事实和证据，由司法机关进行综合判断。

法律建议：

• 对于原车主而言，如果面临车辆被抵押后需要取回的情况，应优先考虑与抵押权人协商、寻求法律援助等合法途径来解决问题，而不是采取非法手段。
• 对于抵押权人而言，应加强车辆的管理和监控，确保抵押车辆的安全。一旦发现车辆被擅自取回，应立即报警并寻求法律援助以维护自身权益。

综上所述，原车主抵押车后又偷走车辆的行为在大多数情况下是违法的，并且可能构成盗窃罪。建议相关当事人通过合法途径解决纠纷，以维护自身权益。