一审和二审程序在多个方面存在显著的区别，以下是对这些区别的详细阐述：

一、程序引发的原因与诉讼主体

1. 一审程序：是基于原告行使起诉权而引发的。在一审中，原、被告的地位是固定的，有明确的资格限制，通常是由行政对方的公民、法人或其他组织作为原告提起诉讼。

2. 二审程序：则是基于当事人行使上诉权而发生的。在二审中，当事人的诉讼地位并不固定，原审中的原告、被告、第三人均有可能成为上诉人或被上诉人，没有资格限制。

二、审查对象与范围

1. 一审：法院主要审查被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为和相关行政法律关系进行审查。

2. 二审：法院除了审查一审的内容外，还会直接审查一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。

三、审理方式

1. 一审：法院审理行政案件时，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭两种形式。

2. 二审：法院除了可以采取开庭审理方式外，如果认为事实清楚，也可以实行书面审理。

四、裁判方式

1. 一审：判决类型多样，包括维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等。

2. 二审：判决类型相对简单，主要限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。

五、审理期限与性质

1. 审理期限：二审的审理期限通常比一审少，例如《行政诉讼法》规定，二审法院应在收到上诉状起两个月内作出终审判决。

2. 性质：一审程序是对具体行政行为合法性的审查，基于一审法院的管辖权；而二审程序则是对一审裁判合法性的审查，基于上一级法院对下一级法院的审判监督权，旨在最终解决行政机关与行政相对方的特定争议。

综上所述，一审和二审程序在引发原因、诉讼主体、审查对象与范围、审理方式、裁判方式、审理期限以及性质等方面都存在明显的区别。这些区别体现了司法程序的层次性和严谨性，确保了案件能够得到公正、全面的审理。