关于“一审好打还是二审好打”的问题，其实并不是一个可以直接比较并得出简单结论的问题，因为一审和二审在诉讼程序中各自承担着不同的职能和角色，其难易程度也取决于多种因素。

首先，一审程序是案件审理的初始阶段，主要侧重于对案件事实的查明和证据的认定。在一审中，法院会全面审理案件，包括听取双方当事人的陈述、举证、质证等，以形成对案件事实的清晰认识。因此，对于当事人来说，一审是提出自己主张和证据的重要机会，也是争取有利判决的关键阶段。

而二审程序则是对一审判决进行审查和监督的阶段，主要侧重于对一审法律适用的正确性和程序是否合法进行审查。二审法院不会重新审理案件事实，而是基于一审法院认定的事实和证据进行法律判断。因此，二审的难易程度往往取决于一审判决的质量以及二审法院对法律问题的把握程度。

从某种程度上说，一审可能更注重对案件事实的深入了解和掌握，需要当事人积极提供证据、陈述事实，并参与庭审过程。而二审则可能更注重对法律问题的深入分析和判断，需要当事人对一审判决的法律适用和程序问题进行有针对性的上诉和答辩。

此外，无论是一审还是二审，其难易程度还可能受到案件性质、复杂程度、证据情况、法律适用等多种因素的影响。因此，无法简单地判断一审好打还是二审好打。

对于当事人来说，无论是参与一审还是二审，都应该充分准备、积极应对。在一审中，要尽可能提供充分的证据支持自己的主张，并积极参与庭审过程。在二审中，则要对一审判决进行仔细分析，找出其中的法律问题和程序瑕疵，并提出有针对性的上诉理由和请求。

总之，“一审好打还是二审好打”并不是一个可以直接得出简单结论的问题。当事人应该根据案件的具体情况和自己的实际情况来制定合适的诉讼策略，并积极参与诉讼过程以争取有利判决。