关于您提出的人身保险合同上签字为印刷的是否有效的问题，这主要取决于合同本身的合法性、双方当事人的真实意思表示，以及印刷签字的真实性和法律认可程度。以下是对此问题的详细分析：
有效情形分析
形式要件合规性：
- 根据相关法律法规，书面形式不仅限于传统的纸质合同，还包括可以有形地表现所载内容的其他形式，如数据电文等。然而，印刷的签字并不等同于电子签名或手写签名的扫描件，其法律效力可能因地区和具体法律规定而异。
双方意思表示一致：
- 如果双方当事人（投保人和保险人）就保险合同的条款达成了一致，并且印刷的签字是双方认可的方式，那么这可以视为双方的真实意思表示。但这通常需要额外的证据来支持，如双方的书面确认或电子确认。
无违法违规情形：
- 保险合同内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得存在显失公平的情形。在满足这些条件的前提下，印刷签字的合同可能具备一定的法律效力。
无效或争议情形分析
签字真实性存疑：
- 印刷的签字相较于手写签名或电子签名，其真实性更难验证。如果无法证明印刷的签字是当事人真实意愿的表达，或者存在伪造、冒签等情形，那么合同可能会因此被认定为无效。
法律认可问题：
- 不同地区对印刷签字的法律认可程度可能不同。在某些地区，印刷签字可能不被视为有效的签名方式，从而可能导致合同无效。
未满足特殊生效条件：
- 如果保险合同约定了特殊的生效条件（如缴纳保费、经过特定审批程序等），而仅依靠印刷签字并未满足这些条件，那么合同可能不生效。
注意事项与建议
- 法律风险考量：鉴于印刷签字的法律效力存在不确定性，建议尽可能采用手写签名或电子签名的方式签订合同，以降低法律风险。
- 证据效力问题：印刷签字作为复印件的一种，其证明效力相对较低。在需要作为证据使用时，应提供其他相关证据进行佐证，以形成完整的证据链条。
- 明确合同约定：在签订保险合同时，建议明确约定合同的形式、效力及生效条件，以减少潜在的法律风险。同时，也可以咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议。
综上所述，人身保险合同上印刷的签字是否有效取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，应谨慎对待印刷签字的使用，并尽可能采取措施保障合同的合法性和真实性。