针对你提出的问题“一审判定有罪法院不是羁押决定机关是否应为赔偿义务”，我的结论是：一审法院应当是赔偿义务机关。以下是对此结论的详细阐述：

1. 赔偿义务机关的确定原则：

   • 根据国家赔偿法的相关规定，赔偿义务机关的确定与作出有罪判决的机关密切相关。
   • 不论一审法院判决是否直接造成被告人的羁押，只要其作出了有罪判决，就可能成为赔偿义务机关。

2. 一审法院作为赔偿义务机关的依据：

   • 一审法院作出的有罪判决，即使未直接决定羁押，也是导致被告人可能遭受羁押等限制措施的法律基础。
   • 根据国家赔偿法第二十一条的规定，“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。这一条款虽然直接针对的是二审改判或发回重审的情况，但其中的逻辑同样适用于一审有罪判决导致的赔偿问题。
   • 因此，不论羁押决定是由哪个机关作出的，只要一审法院作出了有罪判决，且该判决后来被证明是错误的（如二审改判无罪），一审法院就应当承担赔偿责任。

3. 羁押决定与赔偿义务的关系：

   • 羁押决定本身并不直接决定赔偿义务机关的归属。
   • 赔偿义务机关的确定主要基于哪个机关作出了导致当事人权益受损的错误决定或判决。
   • 在本案例中，一审法院的有罪判决是导致被告人可能遭受羁押等不利后果的直接原因，因此一审法院应当承担赔偿责任。

综上所述，一审判定有罪后，即使法院不是羁押决定机关，也应当作为赔偿义务机关承担相应的赔偿责任。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。