妨害作证罪与虚假诉讼罪哪个更严重，并不能一概而论，而是需要根据具体案情、犯罪情节、社会危害程度等多个因素来综合判断。下面我将从两个罪名的定义、构成要件及法定刑等方面进行详细分析，以便您更好地理解这两者的区别和严重程度。

一、妨害作证罪

1. 定义：妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证的行为。

2. 构成要件：

   • 主体：一般主体，包括自然人。
   • 客体：国家司法机关的正常诉讼活动。
   • 主观方面：故意为之，即明知是妨害作证的行为而故意实施。
   • 客观方面：实施了阻止证人作证或指使他人作伪证的行为。

3. 法定刑：根据刑法规定，妨害作证罪的法定刑根据情节轻重而有所不同，但通常包括有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。

二、虚假诉讼罪

1. 定义：虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。

2. 构成要件：

   • 主体：一般主体，但司法工作人员与他人共同实施时，有特别规定。
   • 客体：国家司法机关正常的民事诉讼活动。
   • 主观方面：故意为之，即明知是虚假的事实而故意提起民事诉讼。
   • 客观方面：实施了捏造事实提起民事诉讼的行为，且该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。

3. 法定刑：虚假诉讼罪的法定刑也根据情节轻重而有所不同，但通常包括有期徒刑、拘役或者管制，并可能并处或者单处罚金。

三、两者比较

1. 侵犯客体：妨害作证罪侵犯的是国家司法机关的正常诉讼活动，范围更广，包括刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼等；而虚假诉讼罪仅侵犯国家司法机关正常的民事诉讼活动。

2. 行为方式：妨害作证罪实施的是阻止证人作证或指使他人作伪证的行为；虚假诉讼罪实施的是捏造事实提起民事诉讼的行为。

3. 法定刑：两者都有根据情节轻重而定的法定刑，但虚假诉讼罪在部分情况下可能并处或者单处罚金。

四、结论

因此，妨害作证罪与虚假诉讼罪哪个更严重，并不能简单地进行比较。在具体案件中，需要根据犯罪情节、社会危害程度、法定刑等因素来综合判断。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。