仲裁和诉讼的难易程度无法一概而论，两者各有特点，适用于不同的情境。以下是对仲裁和诉讼的详细比较，以帮助您理解两者的难易程度和适用场景：

1. 审理机构和程序灵活性：

   • 仲裁由民间仲裁委员会进行，程序相对灵活，双方可以协商简化流程，如书面审理等。
   • 诉讼由国家司法机关（法院）进行，必须严格遵循法定程序，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等环节。

2. 保密性：

   • 仲裁以不公开审理为原则，高度保密，适合涉及商业秘密或个人隐私的案件。
   • 诉讼原则公开审理，但当事人可以申请不公开审理，以保护自己的隐私或商业秘密。

3. 执行效率和费用成本：

   • 仲裁一裁终局，执行效率较高，且国际间可执行性强。但仲裁费用通常较高，可能是诉讼费的2-3倍。
   • 诉讼二审终审，国内执行需依赖法院，执行效率相对较低。但诉讼费用较低，适合小额民事纠纷。

4. 救济途径：

   • 仲裁无上诉机制，仅能通过撤销仲裁裁决来寻求救济，且撤销理由主要限于程序问题，对实体内容不进行审查。
   • 诉讼两审终审制，当事人对一审判决不服可以上诉至上级法院，救济途径更为完善。

5. 专业需求和执行考量：

   • 仲裁适合技术类纠纷，仲裁员多为行业专家，能够更准确地理解案件涉及的专业问题。
   • 诉讼则更适合法律适用争议，由法官依据成文法进行裁判。
   • 在执行方面，诉讼结果可直接由法院强制执行；而仲裁裁决需向法院申请强制执行，但跨境执行时仲裁裁决具有优势。

综上所述，仲裁和诉讼的难易程度取决于具体案件情况和当事人的需求。如果您需要快速解决争议且希望保持高度保密性，仲裁可能是一个更好的选择；如果您希望费用更低且救济途径更完善，诉讼可能更适合您。在做出决定前，建议您根据自己的实际情况和需求进行权衡，并咨询专业律师的意见。