关于“司法工作人员滥用职权造成‘恶劣社会影响’的判定”，这是一个涉及司法行政领域，特别是政府信息公开中可能触及的渎职犯罪问题。以下是对此问题的全面分析：

结论前置

司法工作人员滥用职权造成“恶劣社会影响”的判定，应秉持刑法的基本精神，坚持适度原则，从行为的实质违法性、事实判断、价值判断以及因果关系等多个维度进行综合考量。

详细分析

1. 实质违法性判断：

   • 司法工作人员在行使职权过程中，若出于故意或重大过失违反职权职责规定，滥用权力或严重不负责任，即构成滥用职权或玩忽职守的行为。
   • 行为的实质违法性是“造成恶劣社会影响”的前置性因素，即行为本身必须直接对法益造成严重侵害。

2. 事实判断：

   • “造成恶劣社会影响”是需要用证据来证明的客观存在的事实。
   • 一般情况下，造成恶劣社会影响主要涉及引发群体性事件、引发媒体广泛关注并引起强烈社会反响等方面。
   • 对于媒体广泛关注和强烈社会反响的判断，可以参照相关司法解释的入罪标准分层次进行。

3. 价值判断：

   • 判断滥用职权、玩忽职守行为是否损害司法机关声誉和形象，从而导致司法机关公信力和权威性降低。
   • “造成恶劣社会影响”中的“恶劣”必须达到足以严重损害司法公正、破坏司法秩序，严重损害司法机关公信力和权威性，以及严重破坏人民群众对司法机关、司法公正的信任感的程度。

4. 因果关系判断：

   • 判断“造成恶劣社会影响”是否可以归责于滥用职权、玩忽职守行为。
   • 需要着重把握两点：一是滥用职权、玩忽职守行为被传播出去，被不特定的人知晓；二是传播出去的行为是真实的，与其后的调查结果相一致。

5. 特殊情形：

   • 在自媒体时代，舆情传播和社会反响是判断“造成恶劣社会影响”的重要因素。
   • 但也要仔细辨析并排除其他因素干扰，不能简单地将渎职事件的扩散范围作为认定依据。

法律依据

• 根据刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪或玩忽职守罪。
• 最高人民检察院2006年《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》明确，滥用职权行为或者玩忽职守行为，“严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的”，应予立案。
• “两高”2012年《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第1条第3项规定，“造成恶劣社会影响”是判断致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的标准之一。

综上所述，司法工作人员滥用职权造成“恶劣社会影响”的判定是一个复杂而细致的过程，需要从多个角度进行综合考量。如有具体案件或情况需要咨询，请直接向我提问，我将根据具体情况提供进一步的法律分析和建议。