守约履约正义包括瑕疵契约但不允许瑕疵契约被法律救济，主要是基于法律对契约自由与公平原则的平衡考虑。以下是对这一观点的详细解释：

1. 契约自由原则：

   • 契约自由是民法的基本原则之一，它允许当事人在不违反法律强制性规定的前提下，自由地订立、变更或解除契约。
   • 瑕疵契约，即契约在订立时存在某些缺陷或不合规之处，但仍然是当事人自愿达成的。
   • 法律尊重当事人的契约自由，因此，即使契约存在瑕疵，只要当事人双方同意，法律通常不会主动干预。

2. 公平原则与救济限制：

   • 虽然契约自由受到尊重，但法律也强调公平原则，即契约的履行应当符合社会公认的公平标准。
   • 当瑕疵契约导致一方当事人遭受重大不公平损失时，法律可能会提供救济，但这通常是在严格限制条件下的。
   • 不允许瑕疵契约被轻易法律救济，是为了防止当事人滥用契约自由，损害对方当事人的合法权益，从而维护契约的严肃性和市场的公平竞争。

3. 瑕疵契约的法律后果：

   • 瑕疵契约可能因违反法律强制性规定而被认定为无效或部分无效。
   • 在某些情况下，瑕疵契约可能导致当事人承担违约责任或赔偿责任。
   • 但对于轻微的瑕疵或不影响契约根本目的的瑕疵，法律可能允许当事人通过协商或补充协议来修正，而不是直接提供法律救济。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑契约的具体情况、当事人的行为、瑕疵的性质和后果等因素，来判断是否应提供法律救济。
   • 如果瑕疵是轻微的，且未对当事人造成实质性损害，法院通常会倾向于维护契约的稳定性，不轻易提供救济。

综上所述，守约履约正义包括瑕疵契约，但法律对瑕疵契约的救济持谨慎态度，主要是为了平衡契约自由与公平原则，维护市场的公平竞争和契约的严肃性。如果您在契约履行过程中遇到任何问题或纠纷，欢迎随时向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和支持。