“不能让违约者因违约而获益”这一原则，并非直接来源于某一条具体的法律条文，而是法律公平原则和诚实信用原则在合同纠纷中的体现和应用。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律原则层面

   • 公平原则：在合同法中，公平原则要求合同双方的权利和义务应当对等，任何一方不得通过不正当手段获取超出其应得利益的份额。如果违约者因违约行为而获得了额外的利益，这显然违背了公平原则。例如，在买卖合同中，如果卖方故意违约，将原本应卖给买方的货物转卖给他人并获得了更高的价格，而买方却因此遭受了损失，这种情况下，如果允许卖方保留其因违约而获得的额外利益，显然对买方是不公平的。
   • 诚实信用原则：诚实信用原则要求合同当事人在履行合同过程中应当诚实守信，不得损害对方的合法权益。违约行为本身就是对诚实信用原则的违背，如果违约者还能因违约而获益，那么这将进一步鼓励不诚信行为，破坏市场秩序。例如，在租赁合同中，如果承租人未经出租人同意擅自转租房屋并获得了租金差价，而出租人却因此无法行使对房屋的正当管理权，这种情况下，如果允许承租人保留其因违约转租而获得的租金差价，显然违背了诚实信用原则。

2. 法律后果层面

   • 违约责任：根据合同法的规定，违约方应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。这些责任的目的就是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失，并防止违约方因违约而获益。例如，在买卖合同中，如果卖方未能按时交付货物，买方有权要求卖方支付违约金或者赔偿因延迟交付而造成的损失。这些措施的实施，就是为了确保违约方不会因违约行为而获得额外的利益。
   • 不当得利返还：在某些情况下，违约方的违约行为可能构成不当得利。根据民法典的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，如果违约方因违约行为而获得了不当利益，守约方有权要求其返还。例如，在委托合同中，如果受托人未经委托人同意擅自将委托事务转委托给他人并从中获得了报酬，而委托人却因此遭受了损失，这种情况下，委托人有权要求受托人返还其因违约转委托而获得的报酬。

3. 司法实践层面

   • 在司法实践中，法院在审理合同纠纷案件时，会充分考虑“不能让违约者因违约而获益”这一原则。法院会根据案件的具体情况，判断违约方是否因违约行为而获得了额外的利益，并据此确定违约方应当承担的责任和赔偿范围。例如，在建设工程合同纠纷中，如果承包人未能按照合同约定的质量标准完成工程，导致发包人遭受了损失，法院在判决时可能会要求承包人承担修复费用、赔偿损失等责任，并确保承包人不会因违约行为而获得额外的利益。

总结来说，“不能让违约者因违约而获益”是法律公平原则和诚实信用原则在合同纠纷中的具体体现。它要求违约方承担违约责任，防止其因违约行为而获得额外的利益，从而维护合同的严肃性和市场秩序的稳定。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。