最高法院认为，与借款合同同时签订的还款协议，一般并不构成对借款合同的变更，而是对借款合同中还款相关事项的进一步明确或补充。下面我来详细解释这一观点：

1. 合同变更的定义：

   • 合同变更通常指的是在合同成立后，当事人双方协商一致，对合同的内容进行修改或补充，使得合同的部分条款或全部条款发生变化的法律行为。

2. 还款协议的性质：

   • 还款协议，顾名思义，是围绕借款的偿还事宜所达成的协议。它通常包括还款金额、还款期限、还款方式等具体条款。
   • 当还款协议与借款合同同时签订时，它更多地是对借款合同中还款相关条款的细化和明确，而非对借款合同的根本性变更。

3. 最高法院的观点：

   • 最高法院在审理相关案件时，倾向于认为同时签订的还款协议并不构成对借款合同的变更。这是因为，还款协议本身并未改变借款合同的基本性质、目的和主要内容。
   • 还款协议的存在，更多地是为了确保借款能够按照约定的方式和期限得到偿还，是对借款合同履行过程的一种具体安排和保障。

4. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，法院在判断还款协议是否构成对借款合同的变更时，会综合考虑协议的具体内容、签订时间以及当事人的真实意图等因素。
   • 如果还款协议仅仅是对借款合同中还款相关事项的进一步明确或补充，且未改变借款合同的基本框架和核心条款，那么法院通常会认定该协议不构成对借款合同的变更。

综上所述，与借款合同同时签订的还款协议，一般并不构成对借款合同的变更。它更多地是对借款合同中还款相关条款的细化和明确，旨在确保借款能够按照约定的方式和期限得到偿还。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。