在打架事件中，关于主次责任的划分，并非简单地依据谁先动手来判断，而是需要综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：打架事件中的主次责任划分，需根据双方的过错程度、伤害结果、行为合理性以及其他相关证据进行综合判断，而非单一地依据谁先动手。
一、民事责任划分
过错程度：无论谁先动手，双方的行为都违反了法律法规和社会公德。责任的划分首先会考虑双方的过错程度。例如，如果一方无故挑衅并先动手，那么该方通常会被认为过错较大。
伤害结果：伤害结果是责任划分的重要考虑因素。如果双方都有受伤，但一方伤势明显重于另一方，那么造成重伤的一方可能需承担更多责任。
行为合理性：在打架过程中，如果一方的还手行为超出了必要限度，导致对方伤害过重，那么该方也需承担责任。例如，如果对方只是轻微推搡，而你却用棍棒等凶器进行反击，那么你的行为就可能被视为超出合理范围。
二、行政责任划分
在打架事件中，双方都可能面临行政处罚。公安机关会根据具体情节决定对双方的处罚力度。即使对方先动手，如果你的还手行为也构成了违法行为，那么你也将受到相应的行政处罚。
三、刑事责任划分
如果打架行为导致了严重的伤害后果，甚至构成了故意伤害罪，那么双方都可能面临刑事责任。在这种情况下，法院会综合考虑案件的起因、双方的行为过程以及伤害结果等因素来量刑。即使对方先动手，如果你的还手行为符合故意伤害罪的构成要件，你也可能承担刑事责任。
四、综合考量因素
除了上述因素外，责任的划分还需要考虑其他相关证据和情况，如现场监控录像、目击者证言等。这些证据有助于全面了解冲突经过和责任分配。
总结：
因此，在打架事件中，主次责任的划分并非简单地依据谁先动手来判断。而是需要综合考虑双方的过错程度、伤害结果、行为合理性以及其他相关证据。如果你在此类事件中遇到了法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。