再审审查中已经质证的证据在再审审理中通常不需要再次质证，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：

一、通常情况

在再审审查阶段，如果证据已经经过了充分的质证，且双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力均无异议，那么在再审审理阶段，这些证据一般不需要再次质证。法院会依据再审审查阶段的结果，结合其他证据和案件事实，进行综合判断。

二、特殊情况

然而，也存在一些特殊情况，使得在再审审理阶段仍然需要对某些证据进行质证：

1. 出现新证据或新争议：

   • 如果在再审审理阶段出现了新的证据，或者当事人对原有证据产生了新的争议点，那么这些证据或争议点就需要进行质证，以确保案件事实得到全面、准确的审查。

2. 原审质证程序存在瑕疵：

   • 如果原审质证程序存在严重瑕疵，如剥夺了当事人的质证权利，或者质证过程未按照法定程序进行，那么在再审审理阶段，法院可能会决定对相关证据进行重新质证，以纠正原审程序中的错误。

3. 法院认为有必要：

   • 在某些情况下，即使证据在再审审查阶段已经质证过，但法院根据案件的具体情况，认为有必要对相关证据进行再次质证的，也可以决定进行重新质证。

三、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审案件应当按照第一审程序或者第二审程序另行组成合议庭进行审理。质证作为诉讼程序中的重要环节，在再审审理阶段是否需要进行，应当根据案件的具体情况、当事人的请求以及法院的判断来决定。

综上所述，再审审查中已经质证的证据在再审审理中是否还需要质证，并没有一个绝对的答案。而是需要根据案件的具体情况、当事人的请求以及法院的判断来综合决定。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。